Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк                                                                                                                    28.11.2011г.

Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием правонарушителя Вольперт С.М.,

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от главного государственного инспектора труда в Пензенской области Сиротина В.А. административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Вольперт С.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

С 09 ноября 2011 года по 10 ноября 2011 года государственным инспектором труда отдела №1 в Пензенской области Соловьевой М.В. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих норм трудового права индивидуальным предпринимателем Вольперт С.М. по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих норм трудового права - а именно:

- в нарушение ст. 212 ТК РФ; п. 1.1, п. 1.2. ГОСТ 12.1.030-81 «Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление»; п. 1.7.13. ПОТ РМ 001-97 «Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ»; п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное», не проведены замеры заземления оборудования (фрезерных станков «Virutex» FC 116U, FR 129N, торцово - усовочной пилы «Корвет 5м») эксплуатируемого работником ИП Вольперта С.М. столяром ФИО6 в столярном цехе ИП Вольперта С.М., расположенного по адресу: <адрес>., отсутствует эксплуатационная документация на фрезерный станок «Virutex» FC 116U без инвентарного номера. Таким образом, производство работ в цехе без проведения замеров заземления оборудования представляет опасность для жизни и здоровья работника ИП Вольперта С.М. столяра ФИО6

Таким образом, ИП Вольперт С.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В судебном заседании Вольперт С.М. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с административным протоколом согласен, пояснив, что эксплуатационная документация на фрезерный станок имелась, но не была представлена в ходе проверки, так как ее не нашли. В настоящее время указанный столярный цех прекратил свою деятельность. Об этом свидетельствует и Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он (Вольперт) занимается лишь только таким видом экономической деятельности, как розничная торговля изделиями из дерева, пробки и плетеными изделиями. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просит суд рассмотреть административное дело по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Вольперта С.М. без их участия.

Вина ИП Вольперт С.М. в совершении правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором подробно описываются все выявленные нарушения, протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ИП Вольперт С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При назначении административного наказания суд учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что ИП Вольперт С.М. впервые совершил административное правонарушение, вину признал в полном объеме, выявленные нарушения им устранены, деятельность в столярном цехе прекращена, в связи с чем, опасность для жизни и здоровья работников отсутствует, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Вольперт С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: р.с. 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пензенской области г. Пенза получатель: УФК по Пензенской области (УФСИН России по Пензенской области) ИНН 5834007500 КПП 583501001 БИК 045655001 Код бюджетной классификации 320 11628000010000140 ОКАТО 56401000000.

Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Пензенский областной суд.

Судья: