Дело № 5-47/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
[Дата обезличена] года г. Кузнецк
Судья Кузнецкого городского суда Пензенской области Гуськов Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Кузнецка, Пензенской области, ул. Рабочая, 199 административный материал в отношении ООО «Мета-Кузнецк», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной 13 августа 2010 года в ООО «Мета-Кузнецк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. ... проведенной государственным инспектором труда (по охране труда) в Пензенской области Л.. установлено, что 1) на заточный станок без заводского, инвентарный № 1059 отсутствует нормативно - техническая документация. Нарушен: п. 6.1.3 ПОТ РМ-006-97 «правила охраны труда при холодной обработке металлов», п.1.4,1.5 ГОСТ 12.2003-91 Оборудование производственное. Общие требования безопасности. 2) Заточный станок без заводского, инвентарный № 1059 не оборудован защитным экраном для глаз из безоскольчатого материала. Нарушен: п.8.13 ГОСТ 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом». 3) Заточный станок без заводского, инвентарный № 1059 не имеет защитные кожухи, ограждающие абразивный и эльборовый инструмент и элементы его крепления. Нарушен: п.6.10.8.4 ПОТ РМ-006-97 «правила охраны труда при холодной обработки металлов», п. 2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 Оборудование производственное. Общие требования безопасности; п. 8.1 ГОСТ 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом». В момент осмотра данное оборудование было подключено к силовой электрической сети.
Таким образом, ООО «Мета-Кузнецк» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом о временном запрете деятельности от [Дата обезличена] государственный инспектор труда (по охране труда) в Пензенской области Л.. [Дата обезличена] года запретил деятельность заточного станка без заводского номера, инвентарный № [Номер обезличен] расположенный на механосборочном производстве, используемый в целях ООО «Мета-Кузнецк», находящийся по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ... с 12.00 часов 13 августа 2010 года.
Законный представитель юридического лица директор ООО «Мета-Кузнецк» Телегин А.В. с выявленными нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен. Не возражал против назначения наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку в работе указанного станка нет существенной производственной необходимости.
Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор труда (по охране труда) в Пензенской области Л. суду пояснил, что 13 августа 2010 года им проводилась проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ООО «Мета-Кузнецк», расположенном по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. ... В результате проведенной проверки были выявлены нарушения соблюдения требований трудового законодательства, в связи с чем был выписан протокол о временном запрете деятельности заточного станка без заводского номера, инвентарный № [Номер обезличен], расположенный на механосборочном производстве, используемый в целях ООО «Мета-Кузнецк», находящийся по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. ... с 12.00 часов 13 августа 2010 года. Составлен протокол об административном правонарушении. Иных существенных нарушений в ходе проверки им выявлено не было.
Суд, выслушав законного представителя юридического лица - директора ООО «Мета-Кузнецк» Телегина А.В., свидетеля Л. А.В., исследовав материалы дела, считает, что вина ООО «Мета-Кузнецк» полностью доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Вина ООО «Мета-Кузнецк» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от [Дата обезличена] года, протоколом о временном запрете деятельности от [Дата обезличена] года, актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права от ... года № [Номер обезличен] составленного по результатам плановой проверки ООО «Мета-Кузнецк».
В соответствии с ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает правильным подвергнуть ООО «Мета-Кузнецк» наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка без заводского номера, инвентарный № [Номер обезличен], расположенного на механосборочном производстве ООО «Мета-Кузнецк» по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ... на срок девяноста суток, с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 12.00 часов 13 августа 2010 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.3.12, 29.1, 29.6-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Мета-Кузнецк» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка без заводского номера, инвентарный № [Номер обезличен] расположенного на механосборочном производстве, используемого в целях ООО «Мета-Кузнецк», находящегося по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. ... на срок 90 (девяносто) суток, с момента фактического запрета деятельности, то есть с 12.00 часов 13 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в пензенский областной суд через Кузнецкий городской суд.
Судья Кузнецкого городского суда: Д.В. Гуськов