Дело № 5 - 61/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кузнецк. 3.12.2010г.
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи - Кравцова А.И.,
при секретаре - Манушиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пензенской области, г. Кузнецка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего директором <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут водитель Иванов М.В., управляя автомашиной KHENDETUCSON № регион, на перекрестке улиц Ленина - Московская г. Кузнецка Пензенской области, в нарушение п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода М., причинив потерпевшей вред здоровью средней тяжести.
В силу п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; а также водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Правонарушитель Иванов М.В., в судебном заседании свою вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут он, управляя автомашиной KHENDETUCSON № регион на перекрестке <адрес>, из-за плохой видимости не заметил пешехода, и действительно совершил наезд на М.. После чего оказал пострадавшей первую помощь, до приезда машины скорой помощи и сотрудники ДПС. Не оспаривает, что именно от его действий потерпевшей был причинён вред здоровью средней тяжести. Готов возместить пострадавшей моральный вред и материальный ущерб в разумных размерах. Однако заявленную потерпевшей сумму морального вреда и материального ущерба в сумме 50 000 рублей считает завышенной, по этому не возмещал потерпевшей ни чего. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничится административным штрафом, поскольку он работает директором и водительские права ему необходимы для работы.
Надлежаще извещённая потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором просит назначить Иванову М.В. строгое наказание, поскольку правонарушитель не возместил ей моральный вред и материальный ущерб. Просит суд рассмотреть административное дело в её отсутствие, в связи с плохим состоянием здоровья.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля А., пояснила, что она как дочь потерпевшей М. вечером ДД.ММ.ГГГГ узнав о том, что её мать сбило машиной сразу прибежала на место дорожно-транспортного происшествия, где лично убедилась в том, что её маму М. сбила автомашина под управлением Иванова М.В., который вел себя агрессивно. Данным дорожно-транспортным происшествие её матери причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома наружной и внутренней лодыжек с подвывихом. Травма является серьезной, и поэтому до настоящего времени мать находиться на лечении. Правонарушитель Иванов М.В. за причинённый в результате ДТП её матери вред здоровью средней тяжести ни чего возместил.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля Т., пояснила, что ей как матери правонарушителя Иванова М.В. известно об обстоятельствах совершенного наезда вечером ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшую её сыном, только со слов Иванова М.В.. Им звонила дочь потерпевшей - А. и от имени потерпевшей просила возместить за причиненный М. вред здоровью средней тяжести 50 000 рублей. Её сын согласен возместить причиненный потерпевшей вред в разумных пределах, но сумму в размере 50 000 рублей она и её сын считают завышенной.
Рассмотрев материалы дела, обозрев заявление потерпевшей, выслушав правонарушителя и свидетелей, суд квалифицирует действия правонарушителя Иванова М.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Иванова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами, в том числе и актом судебно-медицинского освидетельствования №, не доверять которому у суда нет оснований, о том, что на момент поступления в больницу у потерпевшей М. имелась тупая травма левой голени: перелом наружной и внутренней лодыжек с подвывихом, расценивающаяся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня, которая могла быть причинена тупым твердым предметом, незадолго до поступления в больницу, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой ДТП, в которой зафиксировано место совершения ДТП - перекресток <адрес> и отражены участники происшествия, рапортом инспектора ОГИБДД Ф., а также объяснениями самого правонарушителя Иванова М.В. и потерпевшей М..
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного Иванова М.В., который ранее не судим, является инвалидом второй группы, вину по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, отраженное в заявлении, настаивающей на строгом наказании в виде лишения правонарушителя права управления транспортными средствами, поскольку моральный вред и материальный ущерб ей возмещён не был, суд хотя и считает необходимым назначить Иванову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако учитывая желание правонарушителя возместить потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, а также учитывая его работу директором для осуществления которой ему необходим автомобиль, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Иванова М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: