о назначении наказания
Кузнецкий городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи - Кравцова А.И.,
с участием старшего помощника прокурора г. Кузнецка - Баранова П.О.,
представителей юридического лица - Улыбина А.В.,
- Жукова Ю.А.,
при секретаре - Шамсутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от прокурора г. Кузнецка административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Кузнецка Пензенской области с привлечением в качестве специалиста инспектора отдела ГПН Кузнецкого района Пензенской области по пожарному надзору Храмова Р.В., проведена проверка Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее ООО «Спутник») расположенного по адресу: <адрес> на предмет исполнения законодательства о противопожарной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ п. 36, п. 40, ст.ст. 2, 10 ППБ 01-03, п. 3 НПБ 110-03, п. 3.11 НПБ 104-03, ч. 2 ст. 88 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69-ФЗ, а именно:
- деревянные конструкции чердачного покрытия здания не обработаны (пропитаны) повторно по истечении сроков действия обработки (пропитки) (нарушение п. 36 ППБ в РФ 01-03);
- не установлен противопожарный люк 2-го типа в проёме противопожарного перекрытия между первым этажом и чердаком здания (нарушение ч. 2 ст. 88 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ);
- административно - бытовые помещения в здании клуба при применении автоматической пожарной сигнализации оборудованы тепловыми пожарными извещателями вместо дымовых пожарных извещателей, (нарушение п. 3 НПБ РФ 110-03);
- в здании не обозначен световым оповещателем «Выход» запасной эвакуационный выход из игрового зала при применении системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа (нарушение п. 3.11 НПБ в РФ 104-03);
- пожароопасное техническое помещение газовой котельной используется для хранения мебели и других горючих предметов (нарушение п. 40 ППБ в РФ 01-03);
Указанные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящемся в нём материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей (посетителей).
Таким образом, ООО «Спутник», совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Представители юридического лица Жуков Ю.А. и Улыбин А.В. в судебном заседании полностью признали выявленные в ООО «Спутник» нарушения требований пожарной безопасности, полностью согласны с вынесенным постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Кузнецка, пояснив, что после проведенной проверки ими были устранены все выявленные нарушения, кроме обработки (пропитки) повторно по истечении сроков действия деревянных конструкции чердачного покрытия здания. Просили суд ограничатся приостановлением деятельности отдельного объекта ООО «Спутник» - чердачного помещения.
Представитель отдела ГПН по Кузнецкому району Пензенской области Храмов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также подтвердил факт выявленных в ООО «Спутник» нарушений требований пожарной безопасности, пояснив, что при проведении дополнительной проверки ООО «Спутник» по ходатайству её представителей, было установлено, что все выявленные ранее нарушения пожарной безопасности кроме обработки (пропитки) повторно по истечении сроков действия деревянных конструкций чердачного покрытия здания на момент рассмотрения дела устранены. Поэтому просил суд приостановить деятельность ООО «Спутник» по адресу: <адрес>, в виде отдельного объекта - чердачного помещения сроком на 90 суток.
Старший помощник прокурора г. Кузнецка Баранов П.О., полностью подтвердил факт выявленных в ООО «Спутник» нарушений требований пожарной безопасности. Также просит суд назначить ООО «Спутник» наказание по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности отдельного объекта - чердачного помещения сроком на 90 суток.
Вина ООО «Спутник», в совершении правонарушения, в суде полностью подтвердилась признанием всех выявленных нарушений её представителями Жуковым Ю.А. и Улыбиным А.В., а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором подробно описываются все выявленные нарушения требований пожарной безопасности, которые в судебном заседании оспорены не были, и другими материалами дела.
Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ООО «Спутник», состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ООО «Спутник» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве.
В соответствии с п. 1.1 договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Серов А.Н., передал в субаренду ООО «Спутник» в лице генерального директора Ткаченко Г.М. помещение общей площадью 50 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, для организации пункта по прокату развлекательного оборудования и проведения стимулирующей лотереи в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию.
Одновременно с этим, пунктом 2.2.6. вышеназванного договора субаренды субарендатор обязуется соблюдать санитарные и противопожарные нормы и правила техники безопасности, обеспечить - надлежащий контроль за соблюдением порядка, возложить ответственность на конкретного представителя субарендатора.
В соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спутник» в лице директора Ткаченко Г.М., действующего на основании Устава, уполномочивает Улыбина А.В. представлять интересы общества.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного лица.
Совершенное правонарушение представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку в связи с нарушением требований пожарной безопасности ставятся под угрозу жизнь и здоровье людей (посетителей).
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая то, что ООО «Спутник», впервые совершило административное правонарушение и её представители полностью признали вину в совершенном правонарушении, позицию старшего помощника прокурора и представителя отдела ГПН по Кузнецкому району Пензенской области суд, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного приостановления деятельности отдельного объекта - чердачного помещения на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку устранить оставшееся нарушение можно только в теплое время года.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Спутник», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, отдельного объекта - чердачного помещения здания ООО «Спутник» по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток - то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Пензенский областной суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: