Дело № г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жидкова И.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Стёпина Владимира Анатольевича, защитника Игошина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Мирончевой Ю.Н., а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: Стёпина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ФИО1, с образованием средним, холостого, не работающего, проживающего в с. ФИО1 <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Стёпин В.А. обвиняется в том, что он совершил преступление, (угон), т.е. неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на строительной площадке птицефабрики, расположенной в <адрес>, в период времени с 20 часов до 22 часов с целью неправомерного завладения автомашиной без цели хищения, для того, чтобы совершить поездку в магазин, подошёл к находящейся на строительной площадке автомашине - автокрану КС- 3577 на базе автомашины MA3-5337 №, красного цвета, воспользовавшись отсутствием водителя автомашины, сел в кабину автомашины, вставил ключи в замок зажигания, которые находились в автомашине, завёл автомашину, вопреки воле собственника данной автомашины, умышленно, неправомерно завладел автомашиной марки автокран КС-3577 на базе автомашины MA3-5337 №, красного цвета, стоимостью 662000 рублей, без цели хищения, принадлежащей потерпевшему ФИО3, совершил поездку на данной автомашине в магазин, расположенный в <адрес>, возвращаясь из магазина, двигаясь по автодороге <адрес>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД при УВД по <адрес>. Тем самым Стёпин В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Подсудимый Стёпин В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом понимает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник поддержал ходатайство. Прокурор и потерпевший против удовлетворения ходатайства Стёпина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано доказательствами, установленными органом, осуществлявшим предварительное расследование, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Обстоятельствами, смягчающими наказание Стёпина В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Стёпина В.А., судом не установлено. Стёпин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенных обстоятельств суд, назначая Стёпину В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Стёпина Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ 2 (два) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Стёпину В.А. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и работы без ведома уполномоченного на то специализированного государственного органа (УИИ Городищенского района ФБУ МРУИИ УФСИН России по Пензенской области), на который возложить контроль за поведением Стёпина В.А. Меру пресечения Стёпину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы либо возражений на кассационное представление прокурора, кассационных жалоб иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае кассационного рассмотрения дела. Разъяснить осужденному, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Жидков И.А.