Дело № г. ПРИГОВОР ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Рузайкина И.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Филиппенковой Т.И., подсудимого Кузина Д.С., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Кузиной Т.А., защитника Игошина С.В., представившего ордер № 220 от 19.01.2011 года, удостоверение № 117, потерпевшего ФИО2, представителя КДН Администрации Кузнецкого района Пензенской области ФИО18, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ПДН ОВД по Кузнецкому району Пензенской области Гордеевой Т.А., действующей по доверенности от 25.11.2010 года, при секретаре Бурлаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: Кузина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пензенской области, Кузнецкого <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием неполным средним, холостого, учащегося КМК <адрес>, 1-й курс, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ УСТАНОВИЛ: Кузин Д.С.. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, он12 ноября 2010 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь у <адрес> Кузнецкого <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к находящемуся там ФИО2, и продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив, из левого наружного кармана куртки ФИО2, бутылку джин-тоника «Овертайм», объемом 1,5 литра, стоимостью 57 рублей, похищенное присвоил, после чего с указанным имуществом, принадлежащим ФИО2, на общую сумму 57 рублей с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 57 рублей. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кузин Д.С. свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно со своими знакомыми ФИО12 Андреем, ФИО12 Игорем, ФИО10 Антоном и ФИО10 Алексеем примерно в 20 часов 30 минут находился у круглосуточного ларька по <адрес> Кузнецкого <адрес>. В это время к ларьку подошел ФИО2, которого он раньше знал. ФИО2 приобрел в данном ларьке джин-тоник, в каком количестве он точно не видел. После того как ФИО2 приобрёл джин-тоник, он пошел по <адрес> Кузнецкого <адрес>, в это время он- Кузин Д.С. совместно с ФИО10 Алексеем и ФИО10 Антоном побежали за ФИО9 Михаилом, для того чтобы пошутить над ним, а именно толкнуть его. Они его догнали, у ФИО2 Михаила выпала из кармана бутылка джин-тоника, и он нагнулся чтобы ее поднять, он- Кузин Д.С. ради шутки ударил его правой ногой по левой ягодице. Примерно через пять минут он- Кузин Д.С. его повторно догнал и намахнулся на него правой рукой, делая вид, что хочет его ударить, однако ударов ему не наносил, после чего он- Кузин Д.С. захотел отнять у ФИО2 Михаила, имеющуюся при нем бутылку джин-тоника, и неожиданно для ФИО2,. вырвал у него из левого бокового наружного кармана одну бутылку джин-тоника, емкостью 1,5 литра. После чего он со своими знакомыми решил распить данную бутылку джин-тоника. В это время он увидел, что в их сторону идет ФИО6 Станислав. Примерно через 10 минут он- Кузин Д.С. решил выйти. Когда он вышел из-за забора, то увидел, что от его друзей отходят ФИО2, ФИО6, и ФИО3 Ирина. Они решили выяснить отношения и вместе побежали за ними по <адрес> Кузнецкого <адрес>. Он- Кузин Д.С. догнал ФИО2 и в связи с тем, что они учиняют какие-либо разбирательства, ударил его правой рукой без предупреждения по лицу, от данного удара ФИО2, упал на землю. После чего ФИО2, поднялся, и он еще раз ударил его, затем он повернулся и ушел в сторону <адрес> Кузнецкого <адрес>. Когда он- Кузин Д.С. бил ФИО2 его друзья ФИО12 Андрей, ФИО12 Игорь, ФИО10 Антон и ФИО10 Алексей, стояли рядом и смотрели, они никого не били и ни с кем не дрались. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Кроме признания своей вины подсудимым ФИО22 его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами. Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 показал, что12 ноября 2010 года он находился в доме у ФИО3, по адресу: <адрес>1, где он вместе с ФИО6, ФИО3, ФИО7, и ФИО25, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили купить ещё спиртного, ФИО25 Валентина дала ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и попросила его сходить в круглосуточный ларек, расположенный по <адрес> Кузнецкого <адрес>, купить «Джин-Тоник», он согласился. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном ларьке он приобрел 3 бутылки джин-тоника «Овертайм», емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 57 рублей каждая, а также одну пачку сигарет «Тройка» стоимостью 17 рублей. Купленные бутылки он положил: одну бутылку во внутренний карман, а две другие в правый и левый наружные боковые карманы кожаной куртки. К нему подошел житель <адрес> Кузнецкого <адрес> Кузин Денис и попросил одну бутылку, купленного им джин-тоника. Он- ФИО2 ответил отказом и пошел по <адрес> в сторону <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он пошатнулся и одна из бутылок выпала из кармана, он нагнулся что бы ее поднять, в это время почувствовал несколько ударов по спине, кто его ударил не видел. Затем поднял упавшую бутылку джин- тоника, положил ее в карман и пошел дальше по улице. Через некоторое время, примерно через пять минут, к нему- ФИО2 подбежал один из неизвестных парней, как впоследствии оказалось подсудимый Кузин Д.С. и выхватил у него из левого наружного бокового кармана куртки бутылку джин-тоника. Затем он пошел по <адрес> Кузнецкого <адрес> к проулку, ведущему на <адрес> и через него пришел в дом ФИО3. Зайдя в дом, он поставил оставшиеся две бутылки джин-тоника на стол и отдал ФИО25 Валентине её деньги, и затем рассказал о случившемся ФИО6 Станиславу. ФИО6 предложил ему дойти до данных парней, чтобы разобраться в произошедшем, он согласился. Гражданский иск заявлять он не желает. Просит подсудимого строго не наказывать. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что в течение нескольких дней ФИО2, с ее братом ФИО6 Стасом распивали спиртное.12 ноября 2010 года около 20 часов 30 минут ФИО2 Михаил, пошёл за спиртным в круглосуточный ларёк, который расположен по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. Через некоторое время вернулся Кружков Михаил и она обратила внимание, на то что у него на лице под глазом был синяк и одежда была грязная, в руках он держал две бутылки джин-тоника объёмом 1,5 литров каждая. ФИО2 ответил, что его по дороги избили и отобрали одну бутылку джин-тоника и это сделал Кузин Денис со своими друзьями. Её брат ФИО6, собрался и вместе с ФИО9 пошел искать Кузина Дениса. Через несколько минут она вышла на улицу и услышала, что не далеко от дома на улице какие-то крики, среди криков она услышала голос своего брата. Когда она подошла к заброшенному дому, расположенному по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, то увидела, что возле данного дома стоят жители <адрес> Кузнецкого <адрес> ФИО12 Игорь, ФИО12 Андрей, ФИО10 Антон, ФИО10 Алексей, ФИО2 Михаил, ФИО15 Сергей и брат, они ругались. Она подошла ближе и услышала, что ее брат спрашивал у выше указанных ребят, где находится Кузин Денис который отобрал у ФИО2 бутылку джин -тоника. Ребята отвечали, что не знают где находится Кузин Денис. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что12 ноября 2010 года он совместно со своими знакомыми ФИО12 Андреем, ФИО12 Игорем, ФИО10 Антоном и ФИО26 Денисом примерно в 22 часа 00 минут находились у круглосуточного ларька по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. В это время к ларьку подошел мужчина, это был ФИО2. Он приобрел в данном ларьке джин-тоник, в количестве трех бутылок. Кузин Денис подошел к нему и спросил у него одну бутылку джин-тоника, но ФИО2 ответил отказом. После этого ФИО2 пошел по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, в это время Кузин Денис пошел за ним и позвал их с собой. Кузин Денис шел впереди, а он с ФИО10 Антоном шли на некотором расстоянии от него. У Кружкова Михаила выпала из кармана бутылка джин-тоника, и он нагнулся, чтобы ее поднять, Кузин Денис ударил его ногой, и забрал у него одну бутылку джин-тоника, емкостью 1,5 литра. Из показаний свидетеля ФИО6 с учетом оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний данных им в ходе предварительного расследования (л.д.67-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме находился ФИО2 Михаил и ФИО25 Валентина, они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили приобрести еще, и стали собирать деньги. ФИО25 Валентина дола ФИО2 Михаилу денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. После этого ФИО2 около 20 часов 30 минут ушел в круглосуточный ларек, расположенный по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, купить спиртное. ФИО2 Михаил вернулся около 21 часа 00 минут, в это время он- ФИО6 находился дома, ФИО2 подошел к нему и рассказал, что у него Кузин Денис отобрал бутылку джин-тоника. ФИО6 предложил Михаилу пойти забрать у Кузина Дениса принадлежащую им бутылку джин-тоника. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что12.11.2010 года он совместно со своими знакомыми ФИО12 Андреем, ФИО12 Игорем, ФИО10 Алексеем и ФИО26 Денисом находился рядом с лавочкой, расположенной у круглосуточного ларька по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. В это время к ларьку подошел мужчина, впоследствии выяснилось, что это был ФИО2 После этого неизвестный мужчина пошел по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, в это время Кузин Денис пошел за ним и позвал их с собой. Кузин Денис шел впереди, а он с ФИО10 Алексеем шли на некотором расстоянии от него. Они его догнали, и в это время у мужчины выпала бутылка джин-тоника, мужчина нагнулся, чтобы ее поднять, в это время Кузин Денис ударил его ногой по ягодице. После чего данный мужчина поднял выпавшую бутылку джин-тоника, емкостью 1,5 литра, и пошел дальше по вышеуказанной улице. Кузин Денис побежал за ним, догнав его, Кузин Д.С. поднял ногу для того чтобы ударить мужчину, но не ударил его. После чего Кузин Денис выхватил, откуда точно он не видел, находящуюся при ФИО2 бутылку джин-тоника, емкостью 1,5 литра. Из показаний свидетеля ФИО12 с учетом оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний данных им в ходе предварительного расследования (л.д.74-77) следует, что12 ноября 2010 года он совместно со своим братом ФИО12 Игорем и своими знакомыми ФИО10 Антоном, ФИО10 Алексеем и ФИО26 Денисом находились у круглосуточного ларька по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. В это время к ларьку подошел неизвестный ему мужчина, как впоследствии оказалось ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, когда он переходил дорогу он шатался из сторону в сторону. ФИО2 приобрел в данном ларьке какие-то товары. Кузин Денис подошел к нему и стал с ним разговаривать. После разговора Кузина Дениса с ФИО9, последний пошел по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, через несколько минут за ним быстрым шагом пошёл Кузин Денис, а за ним на расстоянии около трёх метров шли ФИО10 Антон, и ФИО10 Алексей, а он- ФИО12 остался стоять возле вышеуказанного ларька, с ФИО12 Игорем. Через несколько минут его знакомые Кузин Денис, ФИО10 Антон, и ФИО10 Алексей, которые пошли за ФИО9, вернулись и стали рассказывать, что Кузин Денис ударил ногой со спины ФИО2 и забрал у него бутылку джин-тоника, емкостью 1,5 литра. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО12 Андреем и его знакомыми ФИО10 Антоном, ФИО10 Алексеем и ФИО26 Денисом находились у круглосуточного ларька по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. В это время к ларьку подошел неизвестный ему мужчина, как впоследствии оказалось ФИО2. Он приобрел в данном ларьке какие-то товары. Кузин Денис подошел к мужчине и стал с ним разговаривать. После разговора Кузина Дениса с ФИО9, ФИО2 пошел по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, через несколько минут за ФИО9 быстрым шагом пошёл Кузин Денис, а за ним на расстоянии около трёх метров пошли ФИО10 Антон, и ФИО10 Алексей, а он остался стоять возле вышеуказанного ларька со своим братом. Через несколько минут его знакомые Кузин Денис, ФИО10 Антон, и ФИО10 Алексей которые пошли за ФИО9, вернулись и стали рассказывать, что Кузин Денис ударил ногой со спины ФИО2и забрал у него бутылку джин-тоника, емкостью 1,5 литра, он обратил внимание, что в руках Кузина Дениса находится бутылка джин-тоника, емкостью 1,5 литра. Допрошенный при производстве дознания в качестве свидетеля ФИО15, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, он вместе с Каримовым Рашидом на его автомобиле ВАЗ -2107 белого цвета, находились у круглосуточного ларька по <адрес> Кузнецкого <адрес>. В это время к ним подошел житель <адрес> Кузнецкого <адрес> ФИО6 Станислав и стал им рассказывать, что группа парней отобрали у ФИО2 Михаила бутылку джин-тоника. После чего ФИО6 Станислав попросил подойти с ним к данной группе парней, которые находились у одного из заброшенных домов по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. Он с Каримовым Рашидом и с ФИО6, на вышеуказанном автомобиле подъехали к данной группе парней, там находились жители <адрес> Кузнецкого <адрес>, ФИО12 Игорь, ФИО12 Андрей, ФИО10 Антон и ФИО10 Алексей. ФИО6 Станислав вышел из автомашины и подошел к данной группе парней, он- ФИО15 остался сидеть в машине. В это время к ним подошел ФИО2 Михаил, и он решил выйти из вышеуказанного автомобиля. Когда он вышел то увидел, что между парнями, ФИО6 Станиславом и ФИО9 Михаилом произошла словесная перебранка, которая затем переросла в драку. Ударял ли кто кого он не видел так как было темно, он заметил только, как данная группа парней повалила ФИО6 и ФИО2 на землю. Между ними была борьба и длилась несколько секунд, ФИО2 и ФИО6, ребята повалили на землю, после чего они быстро разошлись. Затем ФИО2, и ФИО6, быстро встали и побежали по <адрес> Кузнецкого района Пензенской области. В этот момент из-за забора вышел Кузин Денис и побежал за ними. Кузин Денис, ФИО10 Антон, ФИО10 Алексей, ФИО12 Андрей побежали за ФИО26 Он- ФИО15 сел в вышеуказанный автомобиль, и они поехали за ними. Когда через несколько метров они догнали всю группу и осветили фарами то он увидел, что Кузин Денис на <адрес> Кузнецкого <адрес>, догнал ФИО2 Михаила и ударил его рукой по лицу, от данного удара ФИО2, упал на землю. После чего они уехали с <адрес> Кузнецкого района Пензенской области, что происходило дальше он не знает. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что она является социальным педагогом Отдела образования Кузнецкого района Пензенской области. Она присутствовала на допросах несовершеннолетнего Кузина Д.С. органами дознания. Кузин Д.С. добровольно без принуждения рассказал как он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут находясь в <адрес> Кузнецкого района Пензенской области нанес побои жителю <адрес> Кузнецкого района ФИО2 Михаилу, после чего через некоторое время открыто похитил у него бутылку джин-тоника. Несовершеннолетний подозреваемый Кузин Д.С. в содеянном раскаялся и вину признал полностью. С Кузиным Денисом она также встречалась неоднократно на комиссии по делам несовершеннолетних. Он состоял на учете за распитие спиртных напитков. Семья у него благополучная. При беседах с ФИО22 он всегда говорил правду, адекватно реагировал на замечания. Ко лжи не склонен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 охарактеризовал подсудимого Кузина Д.С. с положительной стороны и показал, что Кузин Д.С. является его племянником, он активно занимается спортом, в курении и в употреблении спиртных напитков на занятиях замечен не был. В общении со старшими вежлив, критику в свой адрес воспринимает правильно. Дисциплинирован, его указания как тренера секции волейбола исполняет в полном объеме. Среди сверстников пользуется уважением. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля представитель КДН при Администрации Кузнецкого района Пензенской области ФИО18 показала, что Кузин Денис стоял на учете в комиссии ПДН Кузнецкого района за распитие спиртных напитков. После совершения первого преступления она неоднократно встречалась с Денисом, беседовала, устроила его на работу, после чего он поступил в педагогическое училище, нарушений никаких не было. Характеризует подсудимого Кузина Д.С. положительно как открытого, доброго человека. Он все понимает, но на него негативно действуют молодые люди старше его. Учился нормально, занимался спортом, посещал школу без опозданий. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ПДН ОВД по Кузнецкому району Гордеева Т.А. охарактеризовала подсудимого Кузина Д.С. с положительной стороны, как открытого, общительного человека и показала, что Кузин Д.С. был поставлен на учет за распитие спиртных напитков. Если никого не будет слушать и попадать под влияние других, то по ее мнению, у него все будет хорошо. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля законный представитель подсудимого Кузина Д.С. - ФИО20 показала, что подсудимый является ее сыном. Характеризует его с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека. Они с мужем беседовали с ним, он обещал исправиться. Они усилят контроль нал сыном, будут больше уделять ему внимания. Вина Кузина Д.С.. в совершении вышеизложенного преступления также подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кузнецкого района Пензенской области причинили ему телесные повреждения и открыто похитили бутылку джин-тоника ( л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтообъектом осмотра является участок местности, расположенный у <адрес> Кузнецкого района Пензенской области ( л.д.11-12); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на <адрес> Кузнецкого района Пензенской области ( л.д.14-15); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО22 и потерпевшим ФИО9, в ходе которой потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего. Кузин Д.С. подтвердил факт открытого хищения из левого бокового наружного кармана куртки потерпевшего ФИО2 одной бутылки джин-тоника емкостью 1,5 литров ( л.д. 99-103); - заключением товароведческой экспертизы №.08.0339 рм. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бутылки джин-тоника « Овертайм», объемом 1,5 литра составляет 57 рублей ( л.д.58). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, на момент обращения в больницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлен диагноз «последствия ушиба мягких тканей головы ( гипермия, припухлость области носа)» ( л.д.52). Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО14, ФИО15, данные ими при производстве дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кузина Д.С.. в совершении изложенного выше преступления. Признавая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, суд оценивает их как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании, свидетелей ФИО11. ФИО10, и другими исследованными в суде доказательствами. Показания потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и ставит их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Кузина Д.С., данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО11. ФИО10, и другими исследованными в суде доказательствами. Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18,М., ФИО21. ФИО20 суд расценивает как характеризующий Кузина Д.С. материал. Показания свидетелей ФИО6. ФИО13. ФИО12. ФИО8, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показания свидетелей ФИО14. ФИО15, данные ими на предварительном следствии относительно открытого хищения ФИО22 бутылки джин-тоника из левого наружного бокового кармана куртки потерпевшего ФИО2 суд признаёт косвенным доказательством, поскольку очевидцами произошедшего они не были, узнали о случившемся со слов других лиц, а именно свидетели ФИО6, ФИО8 со слов потерпевшего ФИО2, свидетель ФИО15 со слов ФИО6, свидетели ФИО13, ФИО12 со слов ФИО11, ФИО10, самого подсудимого Кузина Д.С. Показания подсудимого о месте, количестве и способе совершения им грабежа подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом очной ставки. Стоимость похищенного в размере 57 рублей определена заключением эксперта № 060.08.0339 рм. от 14.12.2010 года ( л.д.58), и не оспаривается подсудимым. Именно эту сумму суд считает доказанной и вменяет в вину подсудимому. Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными, показания потерпевшего и свидетелей достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает все изложенные доказательства за основу. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше и исследованными в судебном заседании доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый предварительно определил место, объект преступного посягательства. Все это свидетельствует о том, что преступление подсудимым совершено умышленно с корыстной целью и корыстным мотивом, и было направлено на завладение чужим имуществом для личных нужд, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого Кузина Д.С. Уголовное преследование в отношении подсудимого Кузина Д.С. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, о чём вынесено отдельное постановление. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Кузина Д.С. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Суд исключает из обвинения указание на судимость Кузина Д.С. мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области 23.06.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей, поскольку на основании ст.90, 92 УК РФ он был освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия сроком на 6 месяцев. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Определяя наказание, суд учитывает, что подсудимый Кузин Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Суд не назначает подсудимому Кузину Д.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку это не достигнет целей его исправления и перевоспитания. В связи с вышеизложенным, в целях восстановления социальной справедливости и с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, суд назначает подсудимому Кузину Д.С. наказание в виде исправительных работ, с применением ч.1 ст.161 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 307-309, УПК РФ, суд Признать Кузина Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.88 УК РФ в виде 1 ( одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузину Д.С., считать условным, установив ему испытательный срок 1( один ) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган ежемесячно согласно графика указанного органа. Меру пресечения Кузину Д.С. не избирать. Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо возражений на кассационное представление прокурора, кассационной жалобы иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Рузайкин И.В.
Допрошенная при производстве дознания в качестве свидетеля ФИО14, чьи показания в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2, ушел из дома к своим знакомым, вернулся он только примерно через пять дней. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, когда она находилась дома, пришел ее брат ФИО2, она обратила внимание, на то что у него очень сильно было повреждено лицо, а именно: большая гематома под правым глазом, на лице множественные ссадины и синяки, ей стало страшно и она испугалась за его здоровье. Брат ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 23 часов, когда он находился на <адрес> Кузнецкого <адрес>, совместно с ФИО6 Станиславом его несколько раз избила группа подростков, и одного из подростков которые его избивали он узнал, это был житель <адрес> Кузнецкого Кузин Денис. Ее брат в больницу не обращался, боялся выйти на улицу, около двух недель лежал дома и лечился сам. ПРИГОВОРИЛ: