Дело Номер обезличен год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

истицы ФИО3,

представителя истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, о признании недостойными наследниками,

установил:

ФИО3, обратилась в суд с иском о признании недостойными наследниками указав, что Дата обезличена года умер её сын - ФИО5, постоянно проживавший в с. ФИО4 района Пензенской области, ..., дом Номер обезличен. После его смерти открыто наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок по выше указанному адресу, автомашина и денежный вклад.

Наследниками на имущество, оставшееся после смерти ФИО5 являются: сын ФИО9; несовершеннолетний сын ФИО8 2002 года рождения; жена ФИО7; сын ФИО6; мать ФИО3. Согласно приговора Пензенского областного суда от Дата обезличена года ФИО7 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. Преступление совершено в отношении ФИО5. Считает, что ФИО7 и ФИО6 являются недостойными наследниками умершего ФИО5 Доказано и подтверждено в суде, что именно ФИО7 организовала совершение убийства, т.е. организовала умышленное причинение смерти своему мужу ФИО5 Преступление совершалось группой лиц по предварительному сговору, по найму. ФИО6 оказал пособничество в совершении убийства своего отца ФИО5 Считает, что убийцы её сына ФИО5 не могут быть его наследниками ни по закону, ни по моральным принципам, ни по другим основаниям, и должны быть отстранены от принятия наследства. ФИО5, завещательного распоряжения не составлял. Просит признать ФИО7 и ФИО6 недостойными наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.

В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме согласно искового заявления, просит суд их удовлетворить.

Представитель истицы ФИО3 - ФИО10 поддержала исковые требования своего доверителя, согласно искового заявления, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, в связи с тем, что отбывает наказание в ФБУ ИК-13 УФСИН России по республике Мордовия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в учреждении ЯК-7/4 г. Пензы, направил в суд заявление с просьбой отклонить исковое заявление ФИО3 о признании его и его мать ФИО7 недостойными наследниками.

Третье лицо ФИО9 действующий за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с требованиями истца не согласен, т.к. считает, что ФИО7 и ФИО6 преступление совершили не с целью получения наследства.

Изучив доказательства по делу, суд считает обоснованными требования истца и удовлетворяет их по следующим основаниям.

Решением Кузнецкого районного суда от Дата обезличена года установлен факт, родственных отношений ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Пензенской области и ФИО5, умершего Дата обезличена года. ФИО5 является родным сыном ФИО3л.д.19/.

Справкой о рождении Номер обезличен подтверждается, что ФИО5 родился Дата обезличена года в графе родители записаны ФИО11, ФИО3 Сирачетдиновна л.д.6/.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ Номер обезличен выданного Дата обезличена года ФИО5 умер Дата обезличена года л.д.5/.

Согласно приговора Пензенского областного суда от Дата обезличена года ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.33, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима л.д.17-18/.

Согласно статья 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не применимо.

С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, было установлено, что ФИО7 и ФИО6 совершили умышленные противоправные действия в отношении ФИО5 которые подтверждены приговором Пензенского областного суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании недостойными наследниками, удовлетворить.

Признать ФИО7 и ФИО6 недостойными наследниками после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Кузнецкого районного суда

Пензенской области С.А. Брюзгин