Дело № 2-676/2010

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А., при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Пензенскому областному управлению инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Пензенскому областному управлению инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП, указав, чтоДата обезличена года примерно в 13 часов 30 минут в дневное время суток, на 12 -ом км + 500 метров автодороги «Кузнецк-Неверкино», расположенном вне населенного пункта на территории Кузнецкого района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашина УАЗ марки 29671-0000010 р/з К 903 ХВ 58, принадлежащая на праве собственности Пензенскому областному управлению инкассации - филиалу Росинкас ЦБ РФ, под управлением водителя ФИО4, который находился при исполнении трудовых обязанностей Пензенского областного управления инкассации - филиала Росинкас ЦБ РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигающейся автомашиной ВАЗ 21043 р/з М 497 58 под управлением истца - ФИО3. По данному факту было возбуждено уголовное дело, Дата обезличена года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО4 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишению свободы с испытательным сроком 3 года. Таким образом, приговором Кузнецкого районного суда было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4 В результате ДТП ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью (переломы левой бедренной кости, левой плечевой кости, левой ключицы, раны и ссадины на лице и в области левого локтевого сустава). Он находился два месяца в Кузнецкой городской больнице на лечение, ему было сделано 4 операции, скоро предстоит сделать еще одну операцию. Операции очень болезненные. В настоящее время не известно, как долго будет продолжаться лечение и когда исчезнут последствия травмы (и исчезнут ли). Из-за травмы и длительного лечения ФИО3 потерял возможность трудиться и содержать свою семью (были планы в январе 2010 года поехать на заработки в Москву, где с помощью именно физического труда зарабатывать на жизнь). Из-за всего этого ФИО3 сильно переживает, расстраивается, находиться в угнетенном состоянии. Таким образом, действиями ФИО4 ему причинен моральный вред, то есть физические (боль, которую он испытал во время ДТП и которую, испытывает до сих пор) и нравственные страдания (из-за того, что лишен возможности вести нормальную жизнедеятельность), который он оценивает в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, которые должны быть ему компенсированы. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью согласно искового заявления просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель истца ФИО2исковое заявление доверителя поддержала в полном объеме согласно искового заявления просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000.

Представитель ответчика ФИО1возражала против удовлетворения требований истца, в связи с тем, что на момент совершения ДТП за рулем автомашины 29671 - 0000010 р/з К 903 ХВ 58, находился ФИО4, который и должен нести ответственность за причиненный вред.

Старший помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области ФИО5 требования истца поддержала в полном объеме просила их удовлетворить согласно искового заявления.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении ДТП признает в полном объеме оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив всесторонне в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца о компенсации морального вреда к Пензенскому областному управлению инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ подлежащими частичному удовлетворению.

Так в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Автомашина марки УАЗ 29671 - 0000010 р/з К 903 ХВ 58, является источником повышенной опасности. По этой причине владелец автомашины УАЗ 29671 - 0000010 р/з К 903 ХВ 58, Пензенское областное управление инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ обязан нести ответственность на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 при исполнении трудовых обязанностей управлял автомашиной УАЗ 29671 - 0000010 р/з К 903 ХВ 58 принадлежащей Пензенскому областному управлению инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и это не отрицают ответчики, что факт причинения вреда ФИО3 при совершении ФИО4 ДТП имело место. Это обстоятельство подтверждается и материалами уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО4, считать условным, установив ему испытательный срок 3 года. ФИО4 в судебном заседании не отрицал своей вины в содеянном. Согласно приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от Дата обезличена года установлен факт нахождения ФИО4 в трудовых отношениях с Пензенским областным управлением инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ, а также факт совершения им ДТП при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что действительно ФИО3 был вынужден переживать физические и нравственные страдания, что подтверждено медицинскими сведениями.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года. у ФИО3 имелись переломы левой бедренной кости, левой плечевой кости, левой ключицы, раны и ссадины на лице в области левого локтевого сустава. Эти повреждения причинены незадолго до поступления в больницу от воздействий тупых твердых предметов. В случае причинения повреждений в результате ДТП они составляют единый комплекс транспортной травмы и квалифицируются в совокупности по наиболее значительным (перелому левых бедренной и плечевой костей - влекущее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть ) как тяжкий вред здоровью.

В резельтате ДТП ФИО3 получил инвалидность 2 группы, инвалидность установлена до Дата обезличена года. Указанное обстоятельство подтверждается справкой серии МСЭ-2007 Номер обезличен, выданной Дата обезличена года филиалом -бюро Номер обезличен ФГУ «ГБ МСЭ по Пензенской области».

Суд учитывает, что ФИО3 в Кузнецкой городской больнице было сделано 4 операции, предстоит сделать еще одну операцию. Операции очень болезненные. В настоящее время не известно, как долго будет продолжаться лечение и когда исчезнут последствия травмы. Из-за травмы и длительного лечения ФИО3 потерял возможность трудиться и содержать свою семью. Из-за всего этого ФИО3 сильно переживает, расстраивается, находиться в угнетенном состоянии. Таким образом, действиями ФИО4 ему причинен моральный вред, то есть физические (боль, которую он испытал во время ДТП и которую, испытывает до сих пор) и нравственные страдания (из-за того, что лишен возможности вести нормальную жизнедеятельность).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, т. е. то обстоятельство, что на его иждивении так же является несовершеннолетний ребенок.

С учётом всех обстоятельств суд по делу считает возможным взыскать с филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ в счёт компенсации морального вреда 150 000 рублей, что по мнению суда соответствует степени разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Пензенскому областному управлению инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ о возмещении морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с Пензенского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ в возмещении морального вреда денежные средства в сумме 150000 (СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пензенского областного управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области начиная с Дата обезличена года.

Судья Кузнецкого районного суда

Пензенской области С.А. Брюзгин