Дело №2-785/2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена г. г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тычкову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тычковым Н.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 219169,57 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный Номер обезличенХТА 21140064266241, двигатель Номер обезличен, 4452584, кузов Номер обезличен, цвет светло - серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.

Сумма задолженности Тычкова Н.М. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года составляет 197275,78 рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту - 156017,53 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 854,89 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 34217,31 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6186,05 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 рублей;

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 рублей. Просит взыскать с Тычкова Николая Михайловича, сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере - 197275,78 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, идентификационный Номер обезличенХТА 21140064266241, двигатель Номер обезличен, 4452584, кузов Номер обезличен, цвет светло - серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 197275,78 рублей по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года; взыскать с Тычкова Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145,52 рублей, 4000 рублей.

Стороны вызывались в суд дважды: Дата обезличена г. в 10-00 часов и Дата обезличена г. в 10-00 часов. Однако представитель истца ООО «Русфинанс Банк» дважды в суд по вызову не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец - ООО «Русфинанс Банк» не явился по вызову в суд дважды: Дата обезличена года и Дата обезличена года, а ответчик Тычков Н.М. и его представитель ФИО2, действующий на основании ордера, не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу о том, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Тычкову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Мягкова

1