Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

с участием истца ФИО3,

ответчика: ФИО4,

представителя Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО6

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство на компенсацию по счетам № и №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в операционной кассе вне кассового узла № Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - банк). Наследниками умершей являлись она, ФИО3 (дочь умершей) и её родной брат ФИО4 (сын умершей).

Несмотря на открывшееся после смерти её матери наследство, нотариус Агрызкова Л.Н. после получения ответа банка по счетам сообщила, что не может ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как ранее нотариусом ФИО5 по наследственному делу № за 1994 год было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, которое не соответствует действительности. Данный документ был выдан на наследство после смерти ФИО2, состоящее из компенсации, находящейся на хранении в Кузнецком ОСБ № по счетам № и №, на 1/2 доли ФИО4. На другую 1/2 долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Как выяснилось, ранее банком нотариусу ФИО5 была предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что счет № был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и не был завещан, а счет № закрыт 21. 05.1992г. и не был завещан. В ответе банка от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусу Агрызковой Л.Н. по счету № содержалась несколько иная информация: счет № был завещан вкладчиком при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по завещанию ФИО1 Таким образом, после смерти её отца ФИО2 наследником его денежного вклада № и компенсаций по нему по завещательному распоряжению самого вкладчика от ДД.ММ.ГГГГ на счете, являлась только её мать ФИО1 Она ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её отца, получила денежный вклад, в связи с чем, счет был закрыт. Компенсация по указанным счетам, также полагавшаяся её матери по завещанию, она не получала. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из компенсации по счетам № и №. Наследниками является она и её брат ФИО4. Однако получить причитающееся ей по закону наследство она не может, так как по данному наследству уже выдан документ, противоречащий закону. Просит свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №. признать недействительным. Копию счета № и ответы банка по счетам № и № нотариусу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № и нотариусу Агрызковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № запросить у Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме согласно искового заявления, просила свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №. признать недействительным. Копию счета № и ответы банка по счетам № и № нотариусу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № и нотариусу Агрызковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № запросить у Кузнецкого отделения № ОАО «Сбербанк России».

Ответчик по гражданскому делу ФИО4 с заявленными требованиями истицы согласен, просит их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в суд не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Кузнецка Пензенской области Агрызкова Л.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в суд не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанка России» Кузнецкого отделения № - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по вине работников банка нотариусу ФИО5 была представлена не достоверная информация по лицевому счету №, 1492, принадлежащие ФИО2, в последующем банком нотариусу Агрызковой Л.Н. предоставлена достоверная информация о наличии расчетных счетов №, 057225, принадлежащих ФИО2 В связи с тем, что ранее нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, которое не соответствует действительности, истец лишен права на получение полагающейся компенсации по вкладам. Не возражала против заявленных исковых требований.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти I-ИЗ № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ № выданного ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

Свидетельством о праве на наследство по закону выданного шестого июля 2010 года нотариусом <адрес> ФИО5 подтверждается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником на 1/2 доли является сын ФИО4 наследство на которое выдано свидетельство, состоит из: компенсации, находящийся на хранении в филиале ОСБ № <адрес> по закрытым лицевым счетам №, №. Данное свидетельство выдано на основании наследственного дела № за 1994 год /л.д.8/.

Согласно информации Кузнецкого ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 была представлена информация по лицевому счету №, 1492, принадлежащих ФИО2 /л.д.9/.

В соответствии с информацией Кузнецкого ОСБ № нотариусу Агрызковой Л.Н. была представлена информация по лицевому счету №, 1492, принадлежащих ФИО2 /л.д.10/.

С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, было установлено, что по вине работников банка нотариусу <адрес> пензенской области ФИО5 была предоставлена недостоверная информация о наличии расчетных счетов № и 1492 хранящихся в Кузнецком ОСБ № принадлежащих ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию, находящуюся на хранении в филиале ОСБ № <адрес> по закрытым лицевым счетам №, №. Данное свидетельство выдано на основании наследственного дела № за 1994 год ФИО4. Затем работниками банка нотариусу Агрызковой Л.Н. предоставлена достоверная информация о наличии расчетных счетов №, 057225, принадлежащих ФИО2

Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истцов, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.