Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

Кузнецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Махалинского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Махалинского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя жилого помещения - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она была зарегистрирована по адресу: <адрес> городок, <адрес>. В настоящее время она зарегистрирована и проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на содержание и ремонт жилья. Указанная квартира, общей площадью 31,5 кв.м., расположена на первом этаже двухэтажного кирпичного многоквартирного дома, согласно данным технического паспорта, выданного ФГУП Федеральное БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2010 года она обратилась в Муниципальное унитарное предприятие Кузнецкого района Пензенской области «Архитектурно-планировочное бюро» с устным заявлением о приватизации указанной квартиры. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> известила ее о том, что квартира не стоит на балансе и не числится в реестре объектов муниципальной собственности <адрес>. По независящим от нее причинам она не может использовать свое право на приватизацию квартиры. Просит признать право собственности за ней квартиры, общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес> порядке приватизации,

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Махалинского сельского совета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца ФИО1

       Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственное жилье), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе на бесплатную приватизацию жилья.

         В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

         В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти I- ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

         Ордером, выданным администрацией Кузнецкого района Пензенской области подтверждается, что ФИО3 предоставляется право занятия жилой площади 16,8 кв.м. по адресу: <адрес>, Учебный городок, <адрес> /л.д. 20/.            

Согласно техническому паспорту, выданному Кузнецким отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> городок в <адрес> составляет 31,5 кв.м., жилая - 16,8 кв.м. Собственником квартиры указан МУП «Райжилкомхоз» /л.д. 9-11/.

Выпиской из ЕГРЮЛ по МУП «Райжилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подтверждается, что МУП «Райжилкомхоз» - ликвидирован по решению суда /л.д. 21-30/.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Махалинского сельсовета <адрес> и справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «АПБ» <адрес> установлено, что многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> сельсовета не состоит /л.д.13, 17/.

Справкой, выданной администрацией Махалинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> городок, <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

Из справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Махалинского сельсовета <адрес> видно, что до дня смерти ФИО3 с ней была зарегистрирована и проживала внучка: ФИО4, 1973 г.р. по адресу: <адрес> городок, <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № за 2002-2010 г.г. ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу на основании личного заявления ее бабушки ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ реестр № /л.д.12, 15/.

Согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Махалинского сельсовета <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с правом на жилую площадь) зарегистрирована в жилой квартире по адресу: <адрес> городок, <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № за 2002-2010 г.г. /л.д. 16, 31/.

      С учётом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, установлено, что в 1994 году ФИО6 и членам ее семьи была выделена жилая площадь - <адрес> городок <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (с правом на жилую площадь) зарегистрирована по указанному адресу на основании личного заявления ее бабушки - ФИО3 В настоящее время она проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы на содержание и ремонт жилья. ФИО1 обратилась в Муниципальное унитарное предприятие «Архитектурно-планировочное бюро» <адрес> с устным заявлением о приватизации указанной квартиры, однако ей было отказано по той причине, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> городок, <адрес> на балансе не числится и в реестре муниципальной собственности <адрес> не состоит.

         Согласно ст. 18 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

          Из технического паспорта на квартиру усматривается, что субъектом права собственности на квартиру является МУП «Райжилкомхоз», которое ликвидировано.

          По сообщениям МУП «АПБ» Кузнецкого района Пензенской области спорная квартира в собственности района не находится.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.      

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> городок, <адрес> общей площадью 31,5 кв.м., в том числе жилой - 16,8 кв.м.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кузнецкого районного суда

Пензенской области                                                                                 С.Н.Мягкова