01 сентября 2010 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Ульяновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кузнецке, в здании суда гражданское дело по иску <<ФИО>1> Юрия Александровича к Администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и встречному иску Администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к <<ФИО>1> Юрию Александровичу о признании недействительными протокола №1 общего собрания акционеров и рабочих АОЗТ «Марьевское» от12.03.2003 г., договора купли - продажи объектов недвижимости от 07.04.2003 г., дополнительного соглашения к договору купли от 07.04.2003 г., акта приема - передачи объектов недвижимости от 07.04.2003 г.,

У С Т А Н О В И Л:

<<ФИО>1> обратился в суд с иском к Администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, в котором просил зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи объектов недвижимости от <Дата обезличена> г., заключенным между истцом и АОЗТ «Марьевское», на следующие объекты недвижимости: сооружение овощехранилища, общей площадью 1352,5 (одна тысяча триста пятьдесят два целых пять десятых) кв. м., расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; здание столовой, общей площадью 399,6 кв.м, расположенное по адресу: <...>, <...>,с.Первое Тарлаково, <...>, <...> а; здание центральной ремонтной мастерской, общей площадью 1215,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>,<...>, <...>, <...>, <...>; сооружение теплицы зимней, общей площадью 1056,4 кв.м, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; сооружение пилорамы, общей площадью 477,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

<Дата обезличена> <...> сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратилась к <<ФИО>1> Юрию Александровичу со встречным иском о признании недействительными протокола <Номер обезличен> общего собрания акционеров и рабочих АОЗТ «Марьевское» от<Дата обезличена> г., договора купли - продажи объектов недвижимости от <Дата обезличена> г., дополнительного соглашения к договору купли от <Дата обезличена> г., акта приема - передачи объектов недвижимости от <Дата обезличена> г.

Стороны вызывались в суд дважды: <Дата обезличена> г. в 14 часов 00 минут и <Дата обезличена> г. в 09 -30 часов. Однако истец <<ФИО>1> и его представитель <<ФИО>2>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> г. и ответчик - представитель администрации Тарлаковского сельсовета <...> <...> - <<ФИО>3>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г. по иску <<ФИО>1> Юрия Александровича к Администрации Тарлаковского сельсовета <...> <...> о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и истец - представитель администрации Тарлаковского сельсовета <...> <...> - <<ФИО>3>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., ответчик <<ФИО>1> и его представитель <<ФИО>2>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> г. по встречному иску Администрации Тарлаковского сельсовета <...> <...> к <<ФИО>1> Юрию Александровичу о признании недействительными протокола <Номер обезличен> общего собрания акционеров и рабочих АОЗТ «Марьевское» от<Дата обезличена> г., договора купли - продажи объектов недвижимости от <Дата обезличена> г., дополнительного соглашения к договору купли от <Дата обезличена> г., акта приема - передачи объектов недвижимости от <Дата обезличена> г. дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам о том, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <<ФИО>1> Юрия Александровича к Администрации Тарлаковского сельсовета <...> <...> о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и встречный иск Администрации Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к <<ФИО>1> Юрию Александровичу о признании недействительными протокола №1 общего собрания акционеров и рабочих АОЗТ «Марьевское» от 12.03.2003 г., договора купли - продажи объектов недвижимости от 07.04.2003 г., дополнительного соглашения к договору купли от 07.04.2003 г., акта приема - передачи объектов недвижимости от 07.04.2003 г. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Н. Мягкова