Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району ФИО6 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мельзетдиновой Рамили Валиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району к Мельзетдиновой Рамиле Валиевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району обратилась в суд с иском к Мельзетдиновой Рамиле Валиевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав, что Мельзетдинова Рамиля Валиевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Кузнецку и <адрес> (далее - Управление) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО2. При этом ответчику были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, и в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

В заявлении ответчик собственноручно внесла запись о том, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

Управлением 1012.2008 г. было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- 2 № был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полученному ответу из УВД <адрес> (вх. № от 14.083.2009г.) ответчик привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, имеется основание для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.

На момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Мельзетдинова Рамиля Валиевна отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Несмотря на это ответчиком при подаче заявления был скрыт факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно указала, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №256-ФЗ препятствует реализации такого права отцом детей или самими детьми, в связи с чем данный сертификат должен быть признан недействительным. Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Мельзетдиновой Рамили Валиевны, недействительным.

Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району ФИО6 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Мельзетдиновой Рамили Валиевны, недействительным.

Ответчик Мельзетдинова Р. В. с исковыми требованиями истца согласна, не возражает против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные истцом - требования подлежат удовлетворению.

Свидетельством о рождении I-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записан ФИО7, в графе мать Мельзетдинова Р.В. /л.д.5/.

Согласно свидетельства о рождении I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ7 года ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записан ФИО7, в графе мать Мельзетдинова Р.В. /л.д.6/.

Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №479 от 10 декабря 2008 года подтверждается, что ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району рассмотрело заявление Мельзетдиновой Р.В. и решило выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 276250 руб. в связи с рождением второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Из заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал видно, что Мельзетдинова (Мифтахова) Р.В. подала заявление в УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При заполнении данного заявления Мельзетдинова Р.В. в строке «не лишалась ли ранее родительских прав в отношении ребенка (детей) указала - не лишалась, в графе совершала ли умышленные действия, относящихся к преступлениям против личности, своего ребенка (детей) указала - не совершала /л.д.7/.

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № подтверждается, что Мельзетдинова Р.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 276250 рублей /л.д.9/.

Требованием ИЦ УВД <адрес> подтверждается, что Мельзетдинова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.12/.

2 июня 2009 года Мировой судья судебного участка №2 Кузнецкого района, Пензенской области вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мельзетдиновой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон, однако данное уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основанием /л.д.14/.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года. Частью 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. В том числе, право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, прекращается в случаях совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Указанное условие направлено на недопущение возможного использования средств материнского капитала недостойными родителями. При прекращении у женщины права на дополнительные меры государственной поддержки указанное право возникает у отца (усыновителя) ребенка, либо у самих детей, и именно они уже могут распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом № 256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке предусмотренных Законом № 256-ФЗ.

В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 873, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ.

С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, было установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ имеется основание для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.

На момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Мельзетдиновой Р.В. отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Несмотря на это ответчиком при подаче заявления был скрыт факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка. В заявлении от 02.12.2008 г. ответчик собственноручно указала, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №256-ФЗ препятствует реализации такого права отцом детей или самими детьми, в связи с чем данный сертификат должен быть признан недействительным.

Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истцов, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика Мельзетдиновой Р.В. надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району к Мельзетдиновой Рамиле Валиевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Мельзетдиновой Рамили Валиевны, недействительным.

Взыскать с Мельзетдиновой Рамили Валиевны в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.