Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Пензенской области Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Брюзгина С.А., при секретаре Чуркиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району к Молчановой Марине Валерьевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о возврате неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району обратилась в суд с иском к Молчановой Марине Валерьевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о возврате неосновательного обогащения, указав, что Молчанова Марина Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Кузнецку и Кузнецкому району (далее - Управление) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка ФИО4. При этом ответчику были разъяснены условия прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе, и в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. В заявлении ответчик собственноручно внесла запись о том, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК- 2 № был выдан ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Марина Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением о предоставлении единовременной выплаты (12 000 руб.) за счет средств материнского (семейного) капитала. Управлением в соответствии с полномочиями, установленными ч. 4 ст. 5 Закона № 256-ФЗ, в целях проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком документах, ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запросы в территориальный отдел ЗАГСА и ОВД по Кузнецкому району Пензенской области о предоставлении сведений о фактах лишения ответчика родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Согласно полученному ответу из УВД <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик приговорам от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 156 УК РФ, в отношении своих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, имеется основание для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки. На момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Молчановой М.В. отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Несмотря на это ответчиком при подаче заявления был скрыт факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно указала, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок, установленный законом, Управлением было вынесено решение об удовлетворении заявления Молчановой М.В. о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. В соответствии с законодательством перечисление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее месячного срока с даты принятого данным органом решения об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 руб. была перечислена на счет Молчановой М.В. в Кузнецкое ОСБ №. По утверждению Молчановой М.В. данная сумма ею в банке была получена и уже потрачена. Данные о совершении Молчановой М.В. в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, поступили в Управление только ДД.ММ.ГГГГ Скрыв факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка, Молчанова М.В. получила 12000 рублей, не имея на это законных оснований. Просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Молчановой Марины Валерьевны, недействительным, взыскать с Молчановой Марины Валерьевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области 12 000 руб. как неосновательное обогащение. Представитель истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. От ответчика Молчановой М.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району к Молчановой Марине Валерьевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о возврате неосновательного обогащения в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требования истца, обязуется выплатить денежные средства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные истцом - требования подлежат удовлетворению. Свидетельством о рождении I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записан ФИО7, в графе мать ФИО8 /л.д.5/. Согласно свидетельства о рождении I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записан ФИО9, в графе мать Молчанова М.В. /л.д.6/. Свидетельством о рождении I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец запись отсутствует, в графе мать Молчанова М.В. /л.д.7/. Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району рассмотрело заявление Молчановой М.В. и решило выдать ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 312162 руб.50 коп. в связи с рождением третьего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № подтверждается, что Молчанова М.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 312162. 50 рублей /л.д.12/. Из заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал видно, что Молчанова (Кузнецова) М.В. подала заявление в УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. При заполнении данного заявления Молчанова (ФИО10) в строке «не лишалась ли ранее родительских прав в отношении ребенка (детей) указала - не лишалась, в графе совершала ли умышленные действия, относящихся к преступлениям против личности, своего ребенка (детей) указала - не совершала /л.д.14/. Согласно заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала, Молчанова (Кузнецова) М.В. подала заявление в УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району на предоставление ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 12000 рублей /л.д.15/. Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кузнецка от 29.08.2005 года подтверждается, что Молчанова М.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.156 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства /л.д.8-10/. В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Частью 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. В том числе, право женщин, указанных в ч. 1 ст. 3 Закона № 256-ФЗ, прекращается в случаях совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Указанное условие направлено на недопущение возможного использования средств материнского капитала недостойными родителями. При прекращении у женщины права на дополнительные меры государственной поддержки указанное право возникает у отца (усыновителя) ребенка, либо у самих детей, и именно они уже могут распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом № 256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке предусмотренных Законом № 256-ФЗ. В соответствии с п. 2 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сертификат - это именной документ, который подтверждает право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом № 256-ФЗ. С учетом представленных суду доказательств, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, было установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона № 256-ФЗ имеется основание для прекращения права ответчика на дополнительные меры государственной поддержки. На момент обращения с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у Молчановой М.В. отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Несмотря на это ответчиком при подаче заявления был скрыт факт совершения умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка и получены денежные средства в размере12000 рублей, не имея на то законных оснований. В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно указала, что она преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) не совершала. Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №256-ФЗ препятствует реализации такого права отцом детей или самими детьми, в связи с чем данный сертификат должен быть признан недействительным. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Оценив в совокупности все доказательства, суд исковые требования находит обоснованными, не противоречащими интересам ответчика, направленными на реализацию имущественных прав истцов, предусмотренных Конституцией РФ и Гражданским законодательством РФ, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика Молчановой М.В. надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 680 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району к Молчановой Марине Валерьевне о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и о возврате неосновательного обогащения - удовлетворить. Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Молчановой Марины Валерьевны, недействительным. Взыскать с Молчановой Марины Валерьевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Взыскать с Молчановой Марины Валерьевны в доход государства государственную пошлину в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.