Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А., при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Абрамовой Ю.В.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. В ходе судебного разбирательства между ним и ФИО1 было достигнуто соглашение, согласно которого он обязывался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ему компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Данное соглашение было оформлено в письменной форме, об этом указано в приговоре Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время свое обязательство перед ним не выполнил, моральный вред не компенсировал. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью согласно искового заявления просил взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований истца, обязался возместить в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области Абрамова Ю.В. требования истца поддержала в полном объеме просила их удовлетворить согласно искового заявления.

Изучив всесторонне в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца о взыскании компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. В ходе судебного разбирательства между ним и ФИО1 было достигнуто соглашение, согласно которого он обязывался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ему компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Данное соглашение было оформлено в письменной форме, об этом указано в приговоре Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время свое обязательство перед ним не выполнил, моральный вред не компенсировал.

Статьей 61 ГПК РФ установлены основания для освобождения от доказывания. Такими основаниями в соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ являются: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного считаю, что исковые требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход государства расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (ДВЕСТИ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Кузнецкого районного суда

Пензенской области                                     С.А. Брюзгин