Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мягковой С.Н., при секретаре Ульяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Лаврову Сергею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, Установил: 07.09.2010 года в Кузнецкий районный суд Пензенской области поступило исковое заявление ЗАО «МАКС» к Лаврову Сергею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 721 км + 65 м а/д «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ОГИБДД по <адрес>. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Лавровым ФИО1 дорожного движения при управлении транспортным средством «ЗАЗ-968М», государственный регистрационный номер В 219 МЕ 58, что подтверждается документами ОГИБДД по <адрес>. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номер С 312 ТК 177, принадлежащему ФИО2. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО "МАКС", полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 150 228 (Сто пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей 25 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Сведениями о страховании гражданской ответственности Лаврова С.А. ЗАО «МАКС» не располагает. Просят взыскать с ответчика: возмещение вреда в размере 150 228 (Сто пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей 25 копеек; расходы по госпошлине в размере 3 102 (Три тысячи сто два) рубля 28 копеек, а всего - 153 330 (Сто пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 53 копейки. В своем заявлении истец просит в связи с большой занятостью юрисконсультов ЗАО «МАКС» в судебных процессах, в том числе и в регионах страны, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС». Ответчик Лавров С.А. в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. О месте и времени был извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин ответчик в суд не обращался. Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым лишил себя возможности на условиях непосредственности и состязательности представить суду свои возражения по иску и доказательства в их обоснование. Изучив всесторонне в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцем транспортного средства, причинивший вред (автомобиль ЗАЗ-968М рег.знак В 219 МЕ 58 на момент совершения ДТП являлся Лавров ФИО1 Александрович. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 76 п. «Д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Причинение вреда транспортному средству ГАЗ-2705 рег.знак С 312 ТК 177, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена рыночная стоимость аварийного автомобиля ГАЗ 2705 рег.знак С 312 ТК 177 в размере 101000 (Сто одна тысяча рублей) 00 копеек. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 150228,25 рублей страховой компанией ЗАО «Московской Акционерной Страховой Компании» (ЗАО «МАКС) перечислены на счет ФИО2 в счет страхового возмещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца 3102 рубля 28 копеек - в возмещение расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 209, 235, 237 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Лаврову Сергею Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации- удовлетворить. Взыскать с Лаврова Сергея Александровича возмещение убытков в порядке суброгации в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» ( денежные средства в сумме 150228 (Сто пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3102 (Три тысячи сто два) рубля 28 копеек. Всего взыскать с Лаврова Сергея Александровича в пользу ЗАО «Московской Акционерной Страховой Компании» денежные средства в сумме 153330 (Сто пятьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 53 копеек. Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мягкова С.Н.