дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кузнецк 27 декабря 2010 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А., при секретаре судебного заседания Чуркиной С.А., с участием ответчика Малова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банка» к Малову Олегу Ивановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд и иском к Малову Олегу Ивановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с Малова Олега Ивановича в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205464,77 руб. (Двести пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 77 копеек.). Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254,65 руб. (Пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 65 копеек.) Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения. Представитель истца ООО «Русфинанс Банка» - ФИО3, действующий по доверенности от 1 января 2010 года в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется его письменное заявление об уточнении исковых требований в котором просит взыскать с Малова Олега Ивановича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 532783-ф от 11,06.2008 года в размере 192 364 (Сто девяносто две тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 77 коп, из которых: Текущий долг по кредиту -139 373,56 руб, Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 51 778,29 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) -1 212,92 руб. В связи с тем, что в период рассмотрения гражданского дела ответчик произвел частичное гашение задолженности в размере 13 100 (Тринадцать тысяч сто) рублей 00 коп. Остальные требования оставляет без изменений. Исковые требования поддерживает и просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Малов О.И. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен, обязуется оплатить кредит. Судом установлено, что 11 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором № 532783-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Маловым Олегом Ивановичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 229666,67 руб. (Двести двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек.) на срок до 11.06.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 532783-ф от 11.06.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 532783-ф от 11.06.2008 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 532783-ф: кредитным договором № 532783-ф от 11.06.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 532783-ф от 11.06.2008 года. Сумма задолженности Малова О И по кредитному договору № 532783-ф от 11.06.2008 составляет 205464,77 руб. (Двести пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 77 копеек из которых: - Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб. - Долг по уплате комиссии - 0 руб. - Текущий долг по кредиту -155626,38 руб. - Срочные проценты на сумму текущего долга 1620,22 руб. - Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 35525,47 руб. - Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4865,87 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 7087,27 руб. - Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 739,56 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель ВАЗ 21150, год выпуска 2004 г., идентификационный № ХТА21150043809614, двигатель 2111 № 3952243, кузов № 3809614, цвет Светло-серебристый металл может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Поскольку обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № 532783 от 11.06.2008 года до сих пор не исполнены, суд считает обоснованными требования истца. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из изложенного, требования ООО «Русфинанс Банка» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку кредитор воспользовался своим правом предусмотренным договором заключенным с ответчиком. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банка» к Малову Олегу Ивановичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Малова Олега Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банка» сумму задолженности по кредитному договору № 532783-ф от 11.06.2008 года в размере 192 364 (сто девяносто две тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 77 коп, из которых: Текущий долг по кредиту -139 373,56 (сто тридцать девять тысяч триста семьдесят три) рубля 56 коп. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 51 778,29 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) руб. 29 коп.; Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -1 212,92 (одна тысяча двести двенадцать) руб. 92 коп. Взыскать с Малова Олега Ивановича в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254,65 руб. (пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 65 копеек.) Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области. Судья С.А. Брюзгин