Дело № 2-489/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кузнецк 09 августа 2011 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А., при секретаре Чуркиной С.А., представителя ответчика Субханкулова В. Р. - адвоката Коннова А.Ю. действующего на основании ордера №111 от 08 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тамбовской области к Субханкулову Ваису Рашитовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, Установил: В Кузнецкий районный суд Пензенской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Тамбовской области с иском к Субханкулову Ваису Рашитовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, обосновывая свои требования тем, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.9 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» № 69-3 от 28.11.2002г. (в ред., действовавших на дату исчисления налога) Уплата транспортного налога физическим лицом производится в следующие сроки: авансовые платежи в размере 80 процентов суммы налога, исчисленного на год, не позднее 1 июля текущего года; оставшаяся сумма исчисленного на год налога уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу: - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 руб. - 2003 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 руб. - 2004 год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300 руб. - 2004 год (налог) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 руб.; - за 2005 год (авансовые платежи) по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3680 руб.; - за 2005 год (налог) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 руб.; - за 2006 год (авансовые платежи) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3680 руб. - за 2006 год (налог) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 920 руб. За ответчиком в вышеуказанные налоговые периоды числились следующие транспортные средства: ГАЗ 53Б, гос. номер 39926ТА, 115 л/с. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Тамбовской области «О транспортном налоге» Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за рассматриваемые налоговые периоды в размере 14950 руб. В соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме 8824,34 руб. (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ). На неуплаченную сумму налога налогоплательщику направлены требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения. В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании изложенного, МИ ФНС России № 2 по Тамбовской области просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке п.2 ст. 48 НК РФ. Взыскать с Субханкулова В.Р. задолженность по транспортному налогу в сумме 14950 руб. и пени в сумме 8824,34 руб. Ответчик Субханкулов В. Р. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой в суд не явился, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представитель ответчика Субханкулова В. Р. - адвокат Коннов А.Ю. действующий на основании ордера №111 от 08 августа 2011 года предоставил в суд заявление в котором просит отказать в исковых требованиях Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тамбовской области к Субханкулову Ваису Рашитовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налог в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тамбовской области в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199. ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Выслушав представителя ответчика адвоката Коннова А.Ю., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тамбовской области к Субханкулову Ваису Рашитовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того истцом не указаны уважительные причины, послужившие основанием пропуска срока исковой давности а так же не приведено ни каких доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 209 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тамбовской области к Субханкулову Ваису Рашитовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с истечением срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней. Судья С.А. Брюзгин