Дело № 2-466/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мягковой С.Н., при секретаре Ульяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Скрябину Александру Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скрябин А.В. взял у него по расписке взаймы 110000 рублей с обязательством вернуть долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до сегодняшнего дня свои обязательства в добровольном порядке не выполнил, деньги не выплатил. На его предложения о добровольной уплате долга Скрябин А.В. не ответил. Он полагает, что ответчик умышленно оттягивает время, не намереваясь возвратить долг. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 110000 рублей, проценты за пользование чужими средствами 1613 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины 3432,27 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 700 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснил вышеизложенное. Ответчик Скрябин А.В. надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился без указания каких-либо уважительных причин, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (распиской, подписанной ответчиком), ДД.ММ.ГГГГ ответчик Скрябин Александр Викторович взял у истца ФИО2 по расписке взаймы 110 000 рублей с обязательством вернуть долг в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленной истцом и исследованной в судебном заседании. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком ФИО4 не предоставлено доказательств в подтверждение возврата суммы долга. Таким образом, суд признает установленным, что ответчик Скрябин А.В. не выполнил своих обязательств перед истцом ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей, и суд считает необходимым взыскать с ответчика Скрябина А.В. в пользу ФИО2 деньги, полученные им по расписке в размере 110 000 рублей. Истец просит применить к расписке от ДД.ММ.ГГГГ положения части 1 ст. 395 ГК РФ и взыскать со Скрябина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по этому договору на момент вынесения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000 года, суд принимает для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами учётную ставку банковского процента на день предъявления иска, т.е. на 06.07.2011 г. в размере 8,25%, которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000 года судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В связи с тем, что ответчик Скрябин А.В. до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату ФИО2 денежных средств в размере 110 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика Скрябина А.В. в пользу ФИО2 сумму долга 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04 мая 2011 года на день предъявления иска, то есть 06 июля 2011 года, а всего за 64 дня, исходя из размера невозвращённого займа 110 000 рублей. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 02 марта 2011 года будет составлять: 110 000 х 8,25 % : 360 х 64 = 1613 рублей 33 копейки. Именно эту сумму суд считает доказанной и взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно приложенной к материалам дела квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 понесены расходы в сумме 700 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит эти расходы к необходимым, поскольку истец юридического образования не имеет и для составления ему искового заявления необходима помощь специалиста. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Скрябина А.В. в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3432,27рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к Скрябину Александру Викторовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать со Скрябина Александра Викторовича в пользу ФИО2 суммы долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.07.2011 г. - 1613 ( одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 33 копейки, а всего 111 613 (сто одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 33 коп. Взыскать со Скрябина Александра Викторовича в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления - 700 (семьсот) рублей. Взыскать со Скрябина Александра Викторовича в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 3432 рубля 27 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.Н. Мягкова