О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2012 года                                       г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя истца Нестеровой Л.В.., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, №,

истца Гончаренко В.С.,

третьего лица ФИО8,

представителя третьего лица ФИО8 - ФИО4, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке в здании суда гражданское дело по иску Гончаренко А.Г., Гончаренко В.С. к Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

     Гончаренко А.Г., Гончаренко В.С. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, истцами, и МО р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице главы администрации р.п. Евлашево ФИО5, был заключен договор на передачу квартир ( домов ) в собственность граждан, в соответствии с которым они приобретали в общую долевую собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 79,1 кв.м, в том числе жилой- 47,2 кв.м, расположенной по адресу р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, <адрес>.

В соответствии с п.1 вышеуказанного договора они приобретали право общей долевой собственности на квартиру с момента регистрации права в Едином государственном реестре прав Кузнецкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области. Регистрационный № договора был № от ДД.ММ.ГГГГ

Один экземпляр договора оставался у них, второй- в Евлашевской поселковой администрации, а третий - в агентстве по приватизации муниципального и государственного жилья. Однако данный договор не был зарегистрирован, и в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецкого отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» собственником квартиры записана администрация р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области.

Для реализации их права сособственников им необходимо судебное решение о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру.

       Просит суд признать за ними- истцами, право общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 79,1 кв.м., в том числе жилой 47,2 кв.м., находящуюся по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, <адрес>                        

       Истец Гончаренко А.Г. в судебное заседание не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу, так как ответчик добровольно удовлетворил его требования до вынесения решения суда. Просит возвратить ему государственную пошлину в сумме 17835 рублей 50 копеек, оплаченную им ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецком ОСБ № 8153.      

    Представитель истца Гончаренко А.Г. - Нестерова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего доверителя, просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчик добровольно удовлетворил его требования до вынесения решения суда.

     В судебном заседании истец Гончаренко В.С. просила суд исключить ее из числа истцов, так как она не подавала данное исковое заявление и не ставила на нем подпись. Истец Гончаренко А.Г. указал ее в качестве истца ошибочно. Считала себя ненадлежащим истцом, так как не предъявляла исковых требований.

     Суд считает возможным исключить истца Гончаренко В.С. из числа истцов, признав ее ненадлежащим истцом по делу.

      Представитель ответчика- Администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

     Представителю истца Гончаренко А.Г. Нестеровой Л.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием отказа его от исковых требований в силу ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    У суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований в отношении ответчика - Администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов третьих лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:….3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Гончаренко А.Г. о возврате ему государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ истца Гончаренко А.Г. от иска в отношении ответчика Администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на квартиру.

        Производство по настоящему гражданскому делу о признании права собственности на квартиру, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

          Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 1 по Пензенской области возвратить Гончаренко А.Г. уплаченную государственную пошлину в сумме 17835 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № 8153.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                             С.А. Брюзгин