ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года                                                                         г. Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПавленко А.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Павленко А.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

В обоснование исковых требований истец Павленко А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания школы поступил учиться в ФБОУ СПО «Бузулукский лесхозтехникум», в котором обучался с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения.

С ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в армию.

С ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2010 года он проходил срочную военную службу по призыву.

С момента своего рождения он проживал совместно со своей матерью - ФИО3 по адресу: <адрес>; отец - ФИО4 с ними не проживал (справка о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В это время он проходил срочную военную службу по призыву.

ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен из академического отпуска с последующим отчислением в связи с переходом в другое учебное заведение.

С ДД.ММ.ГГГГ является студентом 1 курса факультета психологии ПГПУ им. В.Г. Белинского, по очной форме обучения, срок обучения 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ он подал в ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области заявление о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца, однако, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием факта нахождения на иждивении умершей матери ФИО3

С отказом не согласен, поскольку фактически с момента рождения и до декабря 2009 года (до призыва в ряды Российской армии) находился на иждивении своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая его полностью содержала, так как до ДД.ММ.ГГГГ он являлся несовершеннолетним, учился в школе, затем в техникуме, не работал, за сентябрь-октябрь 2009 года получил стипендию в размере 1610 рублей. Его мать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ССПК «Никольское» оператором машинного доения, заработная плата, которую она получала, являлась постоянным и основным источником средств к существованию их семьи.

Кроме того, законом не предусмотрено, что для признания члена семьи иждивенцем постоянная помощь должна оказываться в период, непосредственно предшествовавший смерти кормильца.

Просил признать отказ ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца (умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3) незаконным и обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Павленко А.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно суду пояснил, что все время проживал с матерью. Отец, несмотря на то, что родители не были разведены, с ними не проживал, злоупотреблял спиртными напитками. Мать в последнее время работала оператором машинного доения, ее заработок в месяц в среднем составлял 9000 рублей, кроме того, мать подрабатывала в магазине (мыла полы). После окончания школы поступил учиться в техникум на очное отделение и после окончания срока службы по призыву также восстановился в техникуме по очной форме обучения, а затем перевелся в университет. Во время обучения в техникуме мать давала ему деньги (за комнату в общежитии 600 рублей, а также на карманные расходы, питание), продукты (1-2 раза в месяц), также она покупала ему одежду, обувь. В период военной службы по призыву находился на государственном обеспечении, получал по 400 рублей ежемесячно в течение 7 месяцев, затем был переведен на службу в Республику Армения, где в течение 5 месяцев получал по 2000 рублей. В период службы по призыву получал от матери посылки (продукты питания).

Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области считает незаконным, поскольку в законе не указано, что для того, чтобы ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца, он должен на день смерти матери находиться на ее иждивении. Считает, что поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда ему был предоставлен академический отпуск) он находился на иждивении своей матери, ему должна быть назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В настоящее время нигде не работает, иногда подрабатывает, получает стипендию в размере 1800 рублей.

Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и кузнецкому району Пензенской области - Салдаев Р.В., действующий в силу доверенности, исковые требования Павленко А.П. не признал, суду пояснил, что Павленко А.П. было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на день смерти его матери он находился на государственном обеспечении (проходил военную службу по призыву с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года), то есть отсутствует факт нахождения на иждивении умершей ФИО3

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец доводится ей родным племянником (сын ее родного брата - ФИО4). Семья Павленко А.П. была неблагополучной, <данные изъяты> в декабре 2006 года, отец истца - ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (признан виновным в смерти своей супруги ФИО3) к 8 годам лишения свободы. В поселке <адрес> у истца никого из родных не осталось, поэтому истец переехал к ней жить в г. Кузнецк Пензенской области. ФИО3 иногда употребляла спиртные напитки, но всегда работала, чувствовала ответственность перед сыном. ФИО3 в последнее время работала оператором машинного доения, зарабатывала 9000 рублей в месяц, также она подрабатывала в магазине. У Павленко А.П. нет специальности, он ни одного дня нигде не работал, жил с матерью, на ее денежные средства. Фактически Павленко А.П. находился на иждивении ФИО3

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подп. 3 п. 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца (п. 3 ст. 11).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 9 вышеуказанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Иждивение детей до 18 лет, умерших родителей, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигшими возраста 18 лет (п. 4 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда № 19па от 27.02.2002 утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п. 4 указанного Перечня, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца должны быть приложены документы:

удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

о смерти кормильца;

о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

о среднемесячном заработке умершего кормильца за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности;

подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем.

Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы:

подтверждающие нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца;

удостоверяющие, что лицо, на которое назначается пенсия, обучается по очной форме в образовательном учреждении;

о смерти другого родителя;

об утрате источника средств к существованию;

о месте пребывания или фактического проживания на территории Российской Федерации.

Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой жилищных органов или органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данною факта.

Нетрудоспособный член семьи умершего застрахованного лица получает трудовую пенсию по случаю потери кормильца, поскольку в связи с его смертью утрачивает единственный или основной источник средств к существованию.

Из материалов дела следует, что Павленко А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (в графе «родители» указаны: отец - ФИО4, мать - ФИО3).

ФИО3 была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается страховым свидетельством (лицевой счет №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ССПК «Никольское» оператором машинного доения, что подтверждается копией трудовой книжки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано администрацией муниципального образования революционный сельсовет <адрес>).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Революционный сельсовет, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. совместно с ней проживал и был зарегистрирован сын Павленко А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Павленко А.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи со смертью матери ФИО3

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и кузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку на момент смерти матери не усматривается факт его нахождения на иждивении, а кроме того, на момент смерти матери Павленко А.П. достиг возраста 18 лет и находился на срочной военной службе в рядах Российской Армии, то есть на полном обеспечении государства.

Судом установлено, что Павленко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в ФБОУ СПО «Бузулукский лесхоз - техникум» с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен академический отпуск в связи с призывом в РА. ДД.ММ.ГГГГ восстановлен из академического отпуска с последующим отчислением, в связи с переходом в другое учебное заведение. Размер стипендии: сентябрь 2009 года - 690 рублей, октябрь 2009 года - 920 рублей (справка ФБОУ СПО «Бузулукский лесхоз - техникум» № от ДД.ММ.ГГГГ).

С декабря 2009 года по ноябрь 2010 года Павленко А.П. проходил военную службу по призыву, что подтверждается справкой отдела военного комиссариата Пензенской области по г. Кузнецку, Кузнецкому и Сосновоборскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период прохождения военной службы по призыву у Павленко А.П. умерла мать ФИО3

По окончании срока службы истец ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен из академического отпуска, в последующем отчислен в связи с переходом в другое учебное заведение.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского» Павленко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ (на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) является студентом 1 курса факультета психологии по очной форме обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти матери, Павленко А.П. достиг возраста 18 лет и находился на срочной военной службе в рядах Российской армии, то есть находился на полном обеспечении государства.

Таким образом, отказ ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области в назначении трудовой пенсии по потере кормильца из-за отсутствия факта нахождения на иждивении у умершего кормильца ФИО3, на момент ее смерти, является обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска Павленко А.П. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Павленко А.П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области о признании отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.