ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мягковой С.Н., с участием прокурора Абрамовой Ю.В., при секретаре Ульяновой Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении утраченного заработка, к отделу образования Кузнецкого района Пензенской области, ООО «Оптифуд - Пенза» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу образования Кузнецкого района Пензенской области, ООО «Оптифуд - Пенза» о возмещении утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств и компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец ФИО1 указала, что 12.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью и она с 12.09.2008 г. по 01.09.2009 г. находилась на больничном. 01.09.2009 года ей была установлена инвалидность 2 группы с 80% утратой трудоспособности по причине - трудовое увечье. Она работала в МОУ ДОД Центр творчества Кузнецкого района Пензенской области с 20.03.2006 г. (приказ №5 от 20.03.2006 г.) и получала заработную плату (средняя) 10002,35 рублей в месяц. Просит взыскать в ее пользу с Отдела образования Кузнецкого района Пензенской области утраченный заработок в размере 120 028.00 рублей; с Отдела образования Кузнецкого района Пензенской области, ООО «Оптифуд- Пенза» взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также солидарно расходы на приобретение лекарственных средств в размере 18 703.88 рублей и взыскать солидарно расходы, связанные с лечением в размере 8 350,20 рублей, юридические расходы в размере 1500 рублей. Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25.10.2010 года к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика - ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ФИО4 Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.11.2010 года к участию в рассмотрении гражданского дела привлечен в качестве соответчика - МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества Кузнецкого района Пензенской области. Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 28.12.2010 года к участию в рассмотрении гражданского дела привлечено в качестве соответчика - ООО «Росгосстрах». В ходе судебного разбирательства представитель истца Кравченко С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно изменяла и уточняла исковые требования. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представители истца Кравченко С.А. и ФИО5, действующие на основании доверенностей от 12.11.2010 года и 20.09.2010 года, отказались от требований о взыскании с ответчиков - Отдела образования Кузнецкого района Пензенской области, ООО «Оптифуд - Пенза», МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества Кузнецкого района Пензенской области материальных расходов на приобретение лекарственных средств в размере 17895,18 рублей и расходов, связанных с лечением в размере 13451,60 рублей, в связи с тем что они не могут подтвердить доказательствами действительные затраты, связанные с приобретением лекарственных средств и лечением. Производство по делу в этой части требований было прекращено. 04.02.2011 года от истицы ФИО1 поступило заявление об отказе от услуг представителя Кравченко С.А., действующей на основании доверенности от 20.09.2010 года. В судебном заседании от 04.02.2011 года представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.11.2010 года, отказался от исковых требований к Отделу образования Кузнецкого района Пензенской области и МОУ ДОД Центра развития творчества детей и юношества Кузнецкого района Пензенской области в части взыскания с них в солидарном порядке утраченного заработка; от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу ФИО1 неустойки; от исковых требований к МОУ ДОД Центра развития творчества детей и юношества Кузнецкого района Пензенской области в части компенсации морального вреда. Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.02.2011 года производство по делу в вышеуказанной части судом прекращено. Окончательно представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 101 313 рублей 90 коп.; с ответчиков Отдела образования Кузнецкого района Пензенской области, ООО «Оптифуд - Пенза» в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; также просил взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», Отдела образования Кузнецкого района Пензенской области и ООО «Оптифуд - Пенза» судебные издержки в размере 7000 рублей, из которых 5000 рублей - за участие в суде представителя, 1500 рублей - за подготовку искового заявления, 500 рублей - за оформление и выдачу доверенности представителю. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО5, действующий в силу доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 717 км ФАД Урал М5 произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ-27901, регистрационный знак А 495 XX 58, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки УАЗ-31514, регистрационный знак К 268 МС 58, под управлением водителя ФИО6, в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми была доставлена в Городищенскую ЦРБ <адрес>. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 (водитель автомобиля марки УАЗ-31514, регистрационный знак К 268 МС 58). В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения:открытая тяжелая черепно-мозговая травма, множественные переломы костей лицевого черепа, ушиб головного мозга, поражение глазодвигательных и зрительных нервов, перелом обеих бедренных костей, травматический шок. Степень тяжести повреждения здоровья ФИО1 - тяжелая. Все это время ФИО1 находилась на лечении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы с 80% утратой трудоспособности - трудовое увечье. Считает, что утраченный заработок подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере 101 313 рублей 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4786,48 рублей ( сентябрь 2008 года) + 96527,42 рублей (8775,22 рублей х 11 месяцев (с октяб ря 2008 года по август 2009 года), поскольку в указанный период она не получала заработной платы, и за этот период фондом социального страхования РФ ежемесячная страховая сумма не выплачивалась. Моральный вред оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать в солидарном порядке с Отдела образования <адрес> и ООО «Оптифуд - Пенза». Считает, что требуемый размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Просит удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Представитель ответчика - отдела образования <адрес> ФИО7, действующая в силу доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика - отдела образования <адрес> ФИО7, действующая в силу доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством о пособиях по временной нетрудоспособности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности ФИО1 было выплачено 71502,70 руб. Пособие по временной нетрудоспособности и является возмещением утраченного работником в связи с нетрудоспособностью фактического заработка. В части взыскания дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, связанных с приобретением лекарств ФИО1, а также компенсация морального вреда также не согласны, поскольку отдел образования <адрес> не является непосредственно причинителем вреда. Представитель ответчика - ООО «Оптифуд Пенза» ФИО8, действующий в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. водителем ФИО6, управлявшим автомобилем УАЗ -31514,р\н К268МС 58, состоявшим в трудовых отношениях с Отделом образования <адрес> и управлявшего автотранспортным средством, принадлежавшим Отделу образования <адрес>. Поскольку вина водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ГАЗ-27901,р\н А495ХХ 58, находящегося в аренде ООО «Оптифут - Пенза» в произошедшем ДТП отсутствует, то вред подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности - автомобилем УАЗ -31514,р\н К268МС 58 - Отделом образования <адрес>. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица - ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО9, действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет обеспечения по страхованию в виде: 1) пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со 2) страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3)оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произошел несчастный случай на производстве (что подтверждается актом о несчастном случае). Травма, полученная ФИО1 в результате несчастного случая, согласно учетной формы №/у «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве») относится к категории тяжелых. Несчастный случай с ФИО1 произошел во время выполнения трудовых обязанностей в период работы в Центре творчества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Материалы расследования поступили в Пензенское региональное отделение фонда социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Пензенским региональным отделением Фонда социального страхования РФ было вынесено заключение о признании несчастного случая, произошедшего с ФИО1 страховым и ДД.ММ.ГГГГ с ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10» был заключен государственный контракт № об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственного после тяжелого несчастного случая на производстве на оказание стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении прямых последствий тяжелого несчастного случая на производстве, т.к. на момент проведения экспертизы несчастного случая ФИО1 находилась в ГУЗ «ПОКБ им. ФИО10». Согласно п. 2.4.2, государственных контрактов об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и затем № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель - ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10» и исполнитель - МУЗ «Кузнецкая городская больница» соответственно обязан информировать застрахованного о бесплатности для него медицинской помощи, оказываемой в рамках настоящего контракта, что означает - все лекарственные препараты, необходимые для лечения ФИО1 в период нахождения в стационаре предоставляются ей лечебным учреждением бесплатно, а затем счет выставляется Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ для последующей оплаты понесенных лечебным учреждением затрат. За оказание ФИО1 стационарной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10», на основании приказа Пензенского регионального отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 92211 руб. 88 коп. Получение указанной суммы лечебным учреждением подтверждается платежным поручением № от И. 11.2008 года. За оказание ФИО1 стационарной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Кузнецкая городская больница», на основании приказов Пензенского регионального отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 15417 руб. 73 коп. и 17108 руб. 15 коп. соответственно. Получение указанных сумм лечебным учреждением подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. За оказание амбулаторно-поликлинической помощи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Кузнецкая городская больница», на основании приказа Пензенского регионального отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 10158 руб. 21 коп. Получение указанной суммы лечебным учреждением подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, после проведенной экспертизы несчастного случая в соответствии с пунктом 7 Положения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10», Отдела образования <адрес>, руководителя Территориального фонда обязательно медицинского страхования <адрес> было направлено сообщение, согласно которому несчастный случай, происшедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 квалифицирован как страховой и, следовательно, оплата расходов на лечение будет произведена в порядке и на условиях, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и договором между Региональным отделением и лечебно-профилактическим учреждением. Также Застрахованный или его доверенное лицо, при получение сообщения из ФСС, обязаны поставить в известность лечащего врача стационар или поликлиники, о том, что все расходы на его лечение (обследовав приобретение медикаментов и т.д.) оплачивает Пензенское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ согласно договору. Следовательно, затраты, понесенные ФИО1 на приобретение лекарственных препаратов в период нахождения в стационаре, не могут быть возмещены Пензенским региональным отделением Фонда социального страхования РФ в силу требования Положения, поскольку действующим законодательством предусмотрено возмещение расходов на периоде стационарной медицинской помощи только медицинскому учреждению, но никак не застрахованному лицу (имеется в виду до установления процента утраты трудоспособности). Кроме того, Пензенским региональным отделением Фонда социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ФГУ «Московским НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Федерального агентства по высокотехнологичной помощи» на оказание амбулаторно-поликлинической помощи, оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной помощи) при лечении прямых последствий тяжелого несчастного случая на производстве и хотя оперативное лечение не проводилась (сообщение руководителя отдела платных услуг ФГУ «Московским НИИ глазных болезней им. Гельмгольца), на основании указанного договора ФИО1 с сопровождением была оплачена дорога туда и обратно в плацкартном вагоне в размере 3520 руб. Затем ФИО1 было выплачено 4490 руб. 80 коп. в связи с повторной поездкой в ФГУ «Московское НИИ глазных болезней им. Гельмгольца». Также Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ДД.ММ.ГГГГ заключило государственный контракт № на оказание амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах с МУЗ «Кузнецкая ЦРБ». В п.2.4.2 которого указано, что Исполнитель обязан информировать Застрахованного о бесплатности для него медицинской помощи, оказываемой в рамках настоящего контракта. На период временной нетрудоспособности ФИО1 была разработана программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, согласно которой пострадавшая нуждается в лекарственных средствах, перечень которых утвержден справкой Врачебной комиссии МУЗ «Кузнецкая ЦРБ». На основании программы реабилитации и в соответствии с Положением ФИО1 были возмещены затраты на приобретенные ею лекарственные препараты на сумму 3273 руб. 42 коп. в августе 2009 года. Поскольку ФИО1 Филиалом-бюро № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» был установлен процент утраты профессиональной трудоспособности (80 % с ДД.ММ.ГГГГ), то на основании представленного в соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ комплекта документов ей были назначены единовременная и ежемесячные страховые выплаты (п. 1 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ). Единовременная страховая выплата была назначена ФИО1 в размере 46800 рублей, что подтверждается приказом регионального отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения ФИО1 за назначением страховых выплат максимальный размер единовременной страховой выплаты составлял 58500 руб. В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты ФИО1 7202 руб.66 коп. - приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день расходы Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на обеспечение по страхованию ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ и Положением составили 321203 рублей 45 копеек. Государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выполнило все установленные законодательством обязательства в полном объеме. Суд, выслушав стороны и их представителей, третьих лиц, заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, отказной материал по факту дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, 3028\1023 медицинские карты стационарного больного, индивидуальную карту амбулаторного больного, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). При этом под понятием «взаимодействие источников повышенной опасности» понимается как само столкновение транспортных средств, так и любое другое взаимодействие, приводящее к возникновению взаимного вреда у владельцев взаимодействующих источников, наряду с причинением вреда третьим лицам. При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Согласно ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (ред. от 19.05.2010, с изм. от 27.07.2009) обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией; медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение (переобучение). Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 118-ФЗ) Если застрахованный одновременно имеет право на бесплатное или льготное получение одних и тех же видов помощи, обеспечения или ухода в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ему предоставляется право выбора соответствующего вида помощи, обеспечения или ухода по одному основанию. Возмещение застрахованному утраченного заработка в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которым не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы, осуществляется причинителем вреда. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В судебном заседании установлено следующее. 12.09.2008 г. около 18 часов на 717 (716 км + 300 м) ФАД Урал М5, проходящей по территории <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ-27901 0000010-21, регистрационный знак А 495 ХХ 58, принадлежащего ООО «Оптифуд Пенза», под управлением ФИО4, и автомобиля марки УАЗ-31514, регистрационный знак К 268 МС 58, принадлежащего отделу образования <адрес>, под управлением водителя ФИО6 Двигаясь в колонне автомашин, в условиях дождливой и пасмурной погоды, на мокром, асфальтированном дорожном покрытии, водитель ФИО6 не принял во внимание метеорологические условия и проезжая 717 км. ФАД УРАЛ М-5 не учел требования п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ, согласно которых, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; водитель должен вести транспортное средство с такой скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Не выполнив указанные требования ПДД РФ, а также требования п.п. 1.5 ч. 1 и 1.3 ПДД РФ, согласно которых участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО6 выбрал неверный скоростной режим и тем самым не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля и произвел столкновение с движущейся по той же полосе движения автомашиной ГАЗ-27901, государственный регистрационный знак А 495 XX 58, под управлением водителя ФИО4, принадлежащей ООО «Оптифуд-Пенза». Согласно постановлению зам. начальника СО при ОВД по <адрес> ФИО11 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях води теля ФИО6 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно страховому полису ААА № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность отдела образования <адрес> застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» на срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно страховому полису ААА № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ООО «Агроинвест» ( страхователь ООО «Оптифут-Пенза») застрахована в ОАО «Альфастрахование». Согласно свидетельству о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки ГАЗ-27901, регистрационный знак А 495 ХХ 58, является ООО «Оптифуд Пенза». Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на неопределенный срок, ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ООО «Оптифуд Пенза», является старшим водителем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят на работу водителем отдела образования <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу по отделу образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ работники отдела образования <адрес> ФИО12, ФИО13, ФИО1- методист МОУ ДОД Центр творчества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были направлены в <адрес> для выполнения служебного задания на служебном автомобиле марки УАЗ - 31514, регистрационный номер К 268 МС 58 под управлением водителя ФИО6 Когда возвращались в <адрес>, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение с впереди идущим автомобилем марки ГАЗ-27901 0000010-21, регистрационный знак А 495 ХХ 58. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО6 получил телесные повреждения, от которых скончался в больнице ДД.ММ.ГГГГ, а также пострадали все пассажиры управляемого им автомобиля, в частности ФИО1 получила тяжкие телесные повреждения. Оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ГУЗ Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10 с диагнозом: открытая тяжелая черепно-мозговая травма, множественные переломы костей лицевого черепа, ушиб головного мозга, поражение глазодвигательных и зрительных нервов, перелом обеих бедренных костей, травматический шок. Степень тяжести повреждения здоровья ФИО1 - тяжелая. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУЗ «Городищенская ЦРБ» (реанимационное отделение); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10» в отделении травматологии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получала амбулаторно-поликлиническое лечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в МУЗ «Кузнецкая городская больница». ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ вынесено заключение о признании несчастного случая, произошедшего с ФИО1, страховым, ДД.ММ.ГГГГ с ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10» заключен государственный контракт № об оплате расходов на лечение за страхованных лиц непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве на оказание стационарной медицинской помощи; ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Кузнецкая ЦРБ» заключен государственный контракт № об оплате расходов на лечение за страхованных лиц непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве на оказание амбулаторно-поликлинической помощи; ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Кузнецкая городская больница» заключен государственный контракт № об оплате расходов на лечение застрахованных лиц непосредственно после тяжелого несчаст ного случая на производстве на оказание стационарной медицинской помощи. За оказание ФИО1 стационарной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10» на основании приказа ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 3589-В от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 92 211,88 рублей. За оказание ФИО1 амбулаторно-поликлинической помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Кузнецкая городская больница» на основании приказа ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 10158,21 рублей. За оказание ФИО1 стационарной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Кузнецкая городская больница» на осно вании приказов ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ и №-В от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 15417,73 рубля и 17108,15 рублей соответственно. В последующем ФИО1 начислены: единовременная и ежемесячные страхо вые выплаты. С момента дорожно-транспортного происшествия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 МОУ ДОД Центра развития творчества детей и юношества <адрес> начислялось и выплачивалось по собие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы с 80% утратой тру доспособности. ФИО1 была принята в МОУ ДОД Центра развития творчества детей и юношества <адрес> методистом ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения за причиненный вред здоровью, представив ряд медицинских документов и чеков на оплату медикаментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой компанией на основании представленных документов была произведена выплата страхового возмещения в сумме 5890 рублей на приобретение металлоконструкций для остеосинтеза. Однако в дальнейшем страховая компания обнаружила, что у нее нет основания для выплаты ФИО1 страхового возмещения, так как данный случай не является страховым, поскольку ФИО1 представлены документы о потери трудоспособности в результате трудового увечья, а не ДТП и отказала ей в возмещении утраченного заработка. Статьей 929 ГПК РФ и абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующей степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ (п. 52). Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход). При этом, согласно п. 2 данной нормы в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия, и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход) полученный потерпевшим после повреждения здоровья. Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 27 Постановления № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. Таким образом, утраченный ФИО1 за период временной нетрудоспособности заработок, т.е. за период, когда она была на 100% нетрудоспособна, поскольку была освобождена от любой работы, это реальный ущерб. В судебном заседании было установлено, чтокомпенсация потери реального дохода (утраченный заработок) независимо от вы плат по социальному страхованию и обеспечению ФИО1 работодателем в лице МОУ ДОД Центра развития творчества детей и юношества Кузнецкого района Пензенской области не производилась. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, мате риалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Кроме этого, в силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (в редакции от 5 марта 2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорами обязательного и добровольного личного страхования. Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, следует, что не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная, исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Изложенная правовая позиция опубликована в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года). Судом установлено, что согласно страховому полису ААА № 0434141685 от 30.10.2007 года гражданская ответственность отдела образования Кузнецкого района Пензенской области застрахована в ООО «Росгосстрах - Поволжье» на срок действия договора страхования с 27.10.2007 г. по 26.10.2008 г. Согласно договору присоединения от 23 октября 2009 года, ООО «Росгосстрах - Поволжье» присоединилось к ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению утраченного заработка истцу ФИО1 на ООО «Росгосстрах». Поскольку потерпевшая в период временной нетрудоспособности вообще не получала заработной платы, страховая компания обязана возместить утраченный заработок за весь период временной нетрудоспособности. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно справке, выданной с места работы истца - МОУ ДОД Центра развития творчества детей и юношества Кузнецкого района Пензенской области, заработная плата ФИО1 за 12 месяцев перед причинением вреда здоровью составляет 105 302 рубля 67 копеек : 12 мес. = 8775 рублей 22 копейки. Таким образом, среднемесячная заработная плата ФИО1 для расчета раз мера утраченного заработка составляет 8775 рублей 22 коп. Следовательно, за период с 12.09.2008 г. по 01.09.2009 г. размер утраченного заработка со ставил 101 313 рублей 90 коп, исходя из следующего расчета: 8775, 22 рублей (среднемесячная заработная плата) / 22 (количество рабочих дней, подлежащих оплате за сентябрь 2008 года) х 12 (количество рабочих дней за период времен ной нетрудоспособности) = 4786,48 рублей + 96527,42 рублей (8775,22 рублей х 11 месяцев (с октяб ря 2008 года по август 2009 года). Утраченный заработок подлежит взысканию в пользу ФИО1 в размере 101313 рублей 90 коп. за период с 12.09.2008 г. по 01.09.2009 г., поскольку в указанный период она не получала заработной платы и за этот период фондом социального страхования РФ ежемесячная страховая сумма не выплачивалась. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. ФИО1 в данной дорожной ситуации является третьим лицом, которому причинен моральный вред в результате столкновения вышеуказанных транспортных средств - автомобиля марки ГАЗ-27901 0000010-21, регистрационный знак А 495 XX 58, при надлежащего ООО «Оптифуд Пенза», под управлением ФИО4 и автомобиля марки УАЗ-31514, регистрационный знак К 268 МС 58, принадлежащего отделу образования Кузнецкого района Пензенской области, под управлением водителя ФИО6 Согласно требованиям п. 3 ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, определения вины не требуется. Суд считает, что обязанность по компенсации морального вреда ФИО1 должна быть возложена солидарно на отдел образования Кузнецкого района Пензенской области и ООО «Оптифуд Пенза», как на законных владельцев транспортных средств в момент их столкновения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО4 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Оптифуд Пенза». В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ. Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, посягающими на личный неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п.2 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применении законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. с последующими изменениями и дополнениями, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы,… физической болью, связанной с причинением увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно п. 8 вышеназванного Постановления, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд учитывает степень и тяжесть причиненных физических и нравственных страданий ФИО1, перенесенные ею страдания в период лечения и проведения операций, длительность нахождения на лечении, наступивших последствий в виде инвалидности 2 группы.Получение увечья в результате ДТП вызвало физические страдания у потерпевшей в момент причинения увечья и процессе последующего лечения, осознание своей неполноценности, невозможности вести равноценную прежнюю жизнь. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступила в ГУЗ Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10 с диагнозом: открытая тяжелая черепно-мозговая травма, множественные переломы костей лицевого черепа,перелом основания черепа, оскольчатый перелом костей лицевого скелета, ушиб головного мозга, поражение глазодвигательных и зрительных нервов, перелом обеих бедренных костей, травматический шок. Степень тяжести повреждения здоровья - тяжелая. В связи с чем, истица находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. ФИО10», где ей были проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ - трахеостомия; ДД.ММ.ГГГГ - остеосинтез обеих бедренных костей пластинами, ушивание раны левого глаза;01.10.2008 года - произведена фиксация челюсти. Неоднократно, в период лечения в ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росмедтехнологий» ФИО1 проходила болезненные процедуры и манипуляции с целью устранения последствий полученной травмы - энуклеации с пластикой культи карботекстимом на левом глазу (удаление глаза с формированием подвижного стеклянного протеза), также ей была проведена операция на правом глазу - дакриоцисториностомия ( воссоздание соустья между слезным мешком и полостью носа для восстановления оттока слезы в носовую полость). Согласно заключения окулиста МУЗ «Кузнецкая ЦРБ» в настоящее время правый глаз имеет лишь 0,01% зрения.Суд также учитывает, что ФИО1 в ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росмедтехнологий» было сделано 2 операции на глаза, предстоит сделать еще не одну операцию. Операции очень болезненные. В настоящее время не известно, как долго будет продолжаться лечение и когда исчезнут последствия травмы. В связи с увечьем, ФИО1 утратила профессиональную трудоспособность, лишена возможности работать, продолжать активную общественную и личную жизнь, нуждается в постороннем, постоянном уходе родственников, ввиду потери в результате ДТПлевого глаза и сильной утраты зрения правого глаза, ощущает постоянное чувство беспомощности из-за полученных травм, лишена возможности самостоятельно передвигаться, вести привычный образ жизни. Кроме того, ФИО1 испытывает дискомфорт из-за того, что длительное время лечилась, лечится в настоящее время. Данный факт подтверждается справкой ЦРБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты № ФН 1883(58) Центра реабилитации «Волгоград», выпиской из истории болезни №,а\к 198358 ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росмедтехнологий», выпиской из амбулаторной карты ФИО1Сам факт нахождения в ДТП причинил истице физические и нравственные страдания. Поскольку истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственныхстраданиях, суд считает возможным взыскать с отдела образования Кузнецкого района Пензенской области и ООО «Оптифуд Пенза» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. ООО «Оптифуд Пенза» зарегистрировано в ИФНС по Октябрьскому району г. Пензы 04.12.2007 г., является действующим юридическим лицом. Отдел образования Кузнецкого района Пензенской области осуществляет свою дея тельность с момента регистрации в качестве юридического лица - 27.02.2003 г. Следовательно, исходя из длительности существования юридических лиц, суд пола гает, что материальное положение ответчиков характеризуется как стабильное. Доказа тельств обратного суду не представлено. Таким образом, исходя из материального положения ответчиков, суд считает, что взысканная в пользу ФИО1 сумма морального вреда является разумной. При вышеизложенных обстоятельствах, всилу ст. 196 ГПК РФ суд прихо дит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить в части. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно приложенной к материалам дела квитанции серии КС № от ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 понесены расходы в сумме 1500 рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд относит эти расходы к необходимым, поскольку истица юридического образования не имеет и для составления ей искового заявления необходима помощь специалиста. В связи с тем, что исковые требования истца ФИО1 удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать данные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Росгосстрах» в сумме 378 рублей 68 копеек, с отдела образования Кузнецкого района Пензенской области - 560 рублей 66 копеек, ООО «Оптифуд Пенза» - 560 рублей 66 копеек. Как следует из материалов дела, истицей также были понесены расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в сумме 500 руб., которые являются необходимыми, связанными с защитой нарушенного права. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд определяет возмещение понесенных расходов за оформления доверенности в сумме 500 рублей, что подтверждается квитанцией №, серия АА от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям в следующих размерах: с ответчика ООО «Росгосстрах» - 126 рублей 22 копейки; с ответчика отдела образования Кузнецкого района Пензенской области - 186 рублей 89 копеек; с ответчика ООО «Оптифуд Пенза» - 186 рублей 89 копеек. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ФИО1 на оплату услуг представителя Кравченко С.А., в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией серии КС № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, также то, что Кравченко С.А. не принимала участия лишь в последнем судебном заседании, в связи с отказом истца от ее услуг, суд полагает необходимым полностью удовлетворить требования истца ФИО1 в этой части и взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя: с ответчика ООО «Росгосстрах» - 1262 рублей 28 копеек; с ответчика отдела образования Кузнецкого района Пензенской области - 1868 рублей 86 копеек; с ответчика ООО «Оптифуд Пенза» - 1868 рублей 86 копеек. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец в силу требований законодательства РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (ст. 333.36 НК РФ), исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в части, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере 3226 рублей 27 копейки; с отдела образования Кузнецкого района Пензенской области - в размере 100 рублей; с ООО «Оптифуд Пенза» - в размере 100 рублей, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 101 313 (сто одна тысяча триста тринадцать) рублей 90 копеек, судебные расходы: оплата за услуги представителя - 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля 28 копеек; расходы по оформлению доверенности 126 (сто двадцать шесть) рублей 22 копейки; расходы за составление искового заявления - 378( триста семьдесят восемь) рублей 68 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 3226 (три тысячи двести двадцать шесть) рублей 27 коп. Взыскать с отдела образования Кузнецкого района Пензенской области, ООО «Оптифуд Пенза» солидарно в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с отдела образования Кузнецкого района Пензенской области судебные расходы: оплата за услуги представителя - 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек; расходы по оформлению доверенности - 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, расходы за составление искового заявления - 560 (пятьсот шестьдесят) 66 копеек. Взыскать с отдела образования Кузнецкого района Пензенской области в доход государства государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей. Взыскать с ООО «Оптифуд Пенза» судебные расходы: оплата за услуги представителя - 1868 (одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 86 копеек; расходы по оформлению доверенности - 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 89 копеек, расходы за составление искового заявления - 560 (пятьсот шестьдесят) 66 копеек. Взыскать с ООО «Оптифуд Пенза» в доход государства государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей. В остальной части исковых требований отказать. С мотивированным решением, участвующие в деле лица, могут ознакомиться 08 февраля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней, начиная с 08 февраля 2011 года. Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области С.Н. Мягкова
страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное
страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний;
и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых
последствий страхового случая, в частности на лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановлении трудоспособности или установления стойкой утраты профессией трудоспособности.