Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Мягковой С.Н., при секретаре Ульяновой Е.А., с участием ответчика Кочетковой В.Н., представителя ответчика Ряхимовой Г.М., действующей по доверенности от 19.02.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Кочетковой Валентине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ - 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.08.2009 года в соответствии с кредитным договором № 625/1118-0000318 от 31.08.2009 г., заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кочетковой В.Н., последней был предоставлен кредит на сумму 658 348 рублей 70 копеек под 31 процент годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов заёмщик обязуется ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет погашения долга был произведен в октябре 2010 года. Таким образом, по состоянию на 19.01.2011 года задолженность составляет 781 931 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам - 118 902 рублей 54 копеек; задолженность по пени - 16040 рублей 25 копеек; задолженность по пени по просроченному долгу - 1942 рублей 43 копеек; остаток ссудной задолженности - 645046 рублей 03 копеек. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного соглашения Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заёмщиком срока возврата части кредита. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок. До настоящего времени задолженность не погашена. Должник никаких действий, направленных на её погашение не производит. Всё вышеуказанные действия указывают на существенное нарушение ответчиком условий обязательств перед Банком и повышают риск его невыполнения и дают все основания предполагать, что задолженность перед Банком не будет погашена. По указанным основаниям, в соответствии со ст.ст.309, 314, 322, 323, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк ВТБ-24 (ЗАО) просило суд взыскать досрочно с должника - Кочетковой В.Н. долг в сумме 781 931 рублей 25 копейки и государственную пошлину в сумме 11019 рублей 30 копеек в пользу БАНК ВТБ 24 (ЗАО), а всего 792 950 рублей 55 копеек. Представитель истца Мамеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется её письменное заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Мамеева Е.В., действующая в силу доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Уточнила, что кредит брался Кочетковой В.Н. под 25 % годовых, сроком на 120 месяцев, в исковом заявлении имеется опечатка о 31% годовых по вышеуказанному кредиту. Ответчик Кочеткова В.Н. иск признала частично. Признает сумму основного долга, не согласна с иском в части взыскания истцом задолженности по пени. Представитель ответчика Ряхимова Г.М., действующая на основании доверенности, поддержала своего доверителя в полном объеме. Выслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 31.08.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кочетковой В.Н. был заключен в письменном виде кредитный договор № 625/1118-0000318, по которому Кочетковой В.Н. был предоставлен кредит на сумму 658 348 рублей под 25 процент годовых, сроком на 120 месяцев на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № 625\0167-0000025 (00067) от 21.11.2007 года. (л.д.7-11). Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Распоряжением № 19 на предоставление (размещение) денежных средств от 31.08.2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) перечислило на расчетный счет Кочетковой В.Н. денежные средства по кредитному соглашению на сумму 658 348, 00 рублей (л.д.16-17). В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком взята на себя обязанность по ежемесячной уплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В нарушении указанного условия кредитного договора заемщик Кочеткова В.Н. осуществляла погашения кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не произвела уплату суммы части основного долга и процентов за пользование кредитом по сроку уплаты, по состоянию на 19.01.2011 года задолженность по вышеуказанному соглашению составляет 781931, 25 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, а также материалами гражданского дела - копией кредитного договора № 625/1118-0000318 от 31.08.2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кочетковой В.Н., распоряжением № 19 на предоставление (размещение) денежных средств от 31.08.2009 года; расчетом задолженности Кочетковой В.Н. за период с 31.08.2009 г. по 09.02.2011 г. 15 декабря 2009 года в адрес Кочетковой В.Н. была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения образовавшейся задолженности (л.д. 19). До настоящего времени задолженность Кочетковой В.Н. перед банком по кредитному договору не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, сумму кредита и начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств в установленный договором срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Поскольку Кочеткова В.Н. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 781931 рублей 25 копеек подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 за каждый день просрочки. Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению по сроку уплаты, начиная с ноября 2010 года, вследствие чего истец имеет право на взыскание с Заемщика ( Кочеткова В.Н.) пени по кредитному договору № 625/1118-0000318 от 31.08.2009 года по состоянию на 19.01.2011 года включительно в размере 16040,25 руб. и задолженность по пени по просроченному долгу 1942,43 рублей. Суду не предоставлено допустимых доказательств недействительности заключенного кредитного договора № 625/1118-0000318 от 31.08.2009 года, в связи с чем, исходя из принципа, установленного ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с Кочетковой В.Н. задолженности по кредитному договору № 625/1118-0000318 от 31.08.2009 года на общую сумму 781 931 рублей 25 копеек (сумма основного долга, процентов и пени) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена в доход государства пошлина в размере 11019,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 200350 от 09.02.2011 года. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кочетковой В.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Кочетковой Валентине Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить Взыскать с Кочетковой Валентины Николаевны в пользу Банка ВТБ - 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № 625/1118-000318 от 31.08.2009 года в размере 781931 (семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать один рубль) 25 копеек. Взыскать с Кочетковой Валентины Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11019 (одиннадцать тысяч девятнадцать рублей) 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней. Судья С.Н. Мягкова