ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года       г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Маньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Васина Д.В. к Зелинскому М.М. о взыскании долга по договору займа и суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Васин Д.В. обратился в суд с иском к Зелинскому М.М. о взыскании долга и суммы штрафа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денег №, зарегистрированный в реестре за №, согласно которому Васиным Д.В. были переданы Зелинскому М.М. денежные средства в размере 390000 рублей. Согласно п. 2 Договора Зелинский М.М. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3 Договора ответчик денежные средства обязался возвращать двадцать седьмого числа каждого календарного месяца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20000 руб. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Однако денежные средства по настоящее время не возвращены, местонахождение ответчика не известно. На момент подачи иска сумма задолженности составляет 110000 рублей. Согласно п. 5 Договора в случае неуплаты ответчиком занятых денег в указанные сроки Васин Д.В. вправе предъявить указанный договор ко взысканию, при этом за каждую просрочку платежа Зелинский М.М. обязан выплатить штраф в размере 5000 рублей. Таким образом, сумма долга, включая предусмотренный п. 5 Договора штраф за каждую просрочку платежа составляет на момент подачи иска 140000 рублей.

Просил взыскать с Зелинского М.М. сумму долга в размере 110 000 рублей, сумму штрафа в размере 5000 рублей за каждую просрочку платежа, а именно: 30000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец Васин Д.В. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зелинский М.М., будучи извещенным судом посредством телеграммы о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление Васина Д.В. суду не представил.

С учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца Васина Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васиным Д.В. и Зелинским М.М. был заключен договор о займе денег №, удостоверенный нотариусом г. Пензы ФИО1, зарегистрирован в реестре за №.

Согласно п.п. 1,2 указанного договора Зелинский М.М. занял у Васина Д.В. деньги в сумме 390000 рублей, которые являются личными сбережениями Васина Д.В., обязался возвратить указанные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ платежи производятся следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, двадцать седьмого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 220000 рублей.

Судом установлено, что Зелинский М.М. получил от Васина Д.В. денежную сумму в размере 390 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается содержанием п. 1 договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зелинский М.М. получил денежную сумму в размере 390000 рублей в полном объеме от Васина Д.В. до подписания настоящего договора. Факт подписания договора и получения денежных средств в сумме 390 000 рублей в судебном заседании Зелинским М.М. не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Денежная сумма в размере 390 000 рублей была передана Васиным Д.В. Зелинскому М.М. на условиях возврата, с указанием конкретных сроков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, двадцать седьмое число каждого календарного месяца по 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 220000 рублей, что следует из текста договора и не оспорено сторонами по делу. Таким образом, исходя из текста договора, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Васиным Д.В. и Зелинским М.М. был заключен договор займа на сумму 390 000 рублей, где Васин Д.В. выступал в качестве займодавца, а Зелинский М.М. - заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из искового заявления Васина Д.В. усматривается, что Зелинский М.М. до настоящего времени долг не вернул, от выполнения обязательства уклоняется, местонахождение его не известно.

В установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Зелинский М.М. не вернул денежную сумму в размере 10 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., что следует из отсутствия соответствующих записей на подлинном договоре о займе денег, отсутствия доказательств возврата денежных средств, предоставленных ответчиком.

Судом установлено, что именно в распоряжении Васина Д.В. находится договор о займе денег, содержащий подпись Зелинского М.М., в нем отсутствует указание на возврат долга в каких-либо суммах.

С учетом изложенного, суд считает, что Зелинский М.М. не исполнил перед Васиным Д.В. обязательство по возврату суммы долга по договору о займе денег займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000рублей.

Пункт 5 договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательство Зелинского М.М. в случае неуплаты занятых денег в указанные сроки за каждую просрочку платежа выплатить Васину Д.В. штраф в размере 5000 рублей.

Суд принимая во внимание, наличие шести просрочек платежей по состоянию на момент обращения Васина Д.В. с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ), считает возможным определить сумму штрафа в размере 30000 рублей = 5000 руб. * 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Васина Д.В. о взыскании с Зелинского М.М. суммы долга в размере 110 000 рублей, а также суммы штрафа за просрочки платежей в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васина Д.В. к Зелинскому М.М. о взыскании долга по договору займа и суммы штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Зелинского М.М. в пользу Васина Д.В. в счет частичного возврата суммы долга по договору о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года денежную сумму в размере 110000 рублей, сумму штрафа за просрочку платежей в размере 30000 рублей, а всего 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Зелинского М.М. в пользу Васина Д.В. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья                                           Е.М. Шелахаева