ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2012 года                                                                      город Кузнецк                                

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке гражданское дело по исковому заявлению Малышевой И.А. к Умновой Е.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Умновой Е.А., в котором просила обязать Умнову Е.А. не чинить препятствий технику Кузнецкого отделения ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» для проведения технической инвентаризации дома, расположенного по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Малышева И.А. не явилась, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ее требования были выполнены в добровольном порядке. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Умнова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений на исковое заявление Малышевой И.А. в суд не представила.

Представитель третьего лица Кузнецкого отделения ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представили.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять от истца Малышевой И.А. отказ от заявленных ею требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением Малышевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малышевой И.А. к Умновой Е.А. об устранении препятствий в пользовании домовладением - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Кузнецкий районный суд.

            Судья: