ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2012 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Мисюра Е.В.,

при секретаре Кутыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» к Савинову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» (далее - ОАО «ТГК-6») в лице Пензенского филиала обратилось в суд с иском к Савинову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала и Савиновым А.В. был заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с условиями договора ОАО «ТГК-6» обязалось отпускать Савинову А.В. тепловую энергию, а ответчик Савинов А.В. обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец в <данные изъяты> 2012 года отпустил Савинову А.В. тепловую энергию и письмом (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) предложил произвести оплату задолженности по счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46131,11 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38717,18 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 84848,29 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в частности, в случае просрочки исполнения, истцом начислена неустойка в сумме 1055,69 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Савинова А.В., включая основной долг и неустойку, составила 85903,98 рублей.

Просило взыскать с Савинова А.В. в пользу ОАО «ТГК-6» в лице Пензенского филиала сумму долга в размере 85903,98 рубля, в том числе: основной долг в сумме 84848,29 рублей, неустойку в сумме 1055,69 рублей.

Гражданское дело было принято к производству и назначено к слушанию на 12.00 часов 28.06.2012, в судебное заседание вызваны стороны. Ввиду неявки ответчика судебное заседание было отложено на 10.30 часов 12.07.2012.

12.07.2012 в судебное заседание не явился представитель истца, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчик Савинов А.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем, слушание по делу было отложено на 11.00 часов 26.07.2012.

26.07.2012 стороны в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца, основываясь только на имеющихся материалах гражданского дела, невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что от истца ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, истец дважды в судебное заседание не явился (12.07.2012, 26.07.2012), будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ОАО «ТГК-6» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» к Савинову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено Кузнецким районным судом Пензенской области.

Судья: подпись.