ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сорокину Ю.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области обратился в суд к ИП Сорокину Ю.Н. с вышеназванным иском, с требованиями: обязать ИП Сорокина Ю.Н. провести аттестацию по условиям труда рабочих мест: 2 единицы продавца-кассира, 1 единица бухгалтера.

В судебном заседании от старшего помощника прокурора г. Кузнецка Панкратенковой Ю.Е. поступило письменное заявление об отказе от требований к ИП Сорокину Ю.Н. в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке.

Ответчик ИП Сорокин Ю.Н. не возражал против прекращения производству по делу в связи с отказом прокурора г. Кузнецка Пензенской области от иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ прокурора г. Кузнецка Пензенской области от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора г. Кузнецка Пензенской области от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, выражен в письменной форме. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом. При этом, требования прокурора к ИП Сорокину Ю.Н. выполнены в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Кузнецка Пензенской области от иска к индивидуальному предпринимателю Сорокину Ю.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора г. Кузнецка Пензенской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сорокину Ю.Н. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья                 Е.М. Шелахаева