РЕШЕНИЕ г. Кузнецк Дата обезличена г. Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., при секретаре Никитиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Трофимовой С.Е. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ВЛАСОВА ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, Дата обезличена г.р., уроженца ... района Пензенской области, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, проживающего в ... района Пензенской области ... ..., в прошлом не привлекавшегося к административной ответственности, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Трофимовой С.Е. от Дата обезличена года ФИО4 был признан виновным в том, что он Дата обезличена года в 22 часа 00 минут на ... в г. Красноуфимск Свердловской области управляя автомашиной марки «SCANIA 124/470» рег. знак Е 050 ХА 58 произвел обгон транспортного средства, выехав при этом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение ПДД, создав при этом реальную опасность для других участников дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об АП. В апелляционной жалобе ФИО4 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку его вина в соответствии с КоАП РФ не доказана. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Трофимовой С.Е. от Дата обезличена года отменить. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что вина ФИО4 в совершении обгона транспортного с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение ПДД, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в постановлении мирового судьи. Вина ФИО4 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года; - схемой совершения маневра, в которой имеется подпись ФИО4; - письменными объяснениями ФИО3 от Дата обезличена года; Мировой судья, дав объективную оценку исследованным доказательствам, обоснованно признал виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия, как обгон транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение ПДД. В судебное заседание ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом. Таким образом судом установлен факт управления транспортным средством ФИО4 Дата обезличена года и обстоятельства совершения обгона транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение ПДД. Непризнание своей вины ФИО4 в судебном заседании суд расценивает как способ своей защиты. Таким образом, виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в настоящем судебном заседании. Наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Исходя из изложенного, суд не усматривает наличие каких-либо оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 и для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от Дата обезличена года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Трофимовой С.Е. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Кузнецкого районного суда Брюзгин С.А.