Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кузнецк 15 сентября 2010 года Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Мягкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о невыполнении обязанностей в связи с ДТП, в отношении гражданина СОРОКИНА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, русского, состоящего в браке, со средним специальным образованием, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15, ч.2 ст.12.9, ст.12.18, ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об АП, установил: Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на автодороге Кузнецк - Марьевка - <адрес>, управляя а/м ZAZ - Чантер № совершил ДТП и оставил место ДТП, участником которого являлся, в нарушение п.2.5. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ. В судебном заседании после разъяснения прав Сорокин Г.Н.. свою вину в нарушении п.2.5. ПДД РФ признал, и пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ехал по автодороге Кузнецк - Марьевка - <адрес> на автомашине ZAZ - Чантер №, произвел наезд на цистерну, которая находилась на обочине дороги, с места ДТП уехал. Основным признаком квалификации действий лица по ч.2.ст.12.27. Кодекса РФ об АП является оставление места ДТП водителем, участником которого он являлся. Согласно п.1.2. ПДД РФ, ДТП - это событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из объяснений ФИО2 следует, что во время управления им автомашиной ZAZ - Чантер № произвел наезд на цистерну, которая находилась на обочине дороги, в результате чего были причинены механические повреждения и его автомашине, что подтверждает наличие ДТП. Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что нарушение п. 2.5. ПДД ФИО2, а именно оставление места ДТП после его совершения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО2, данными им в протоколе об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что совершил ДТП, с места уехал, так как испугался, объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, схемой дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об АП суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и совершения нарушения ПДД, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9.ч.1 п.2, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, суд ПОСТАНОВИЛ: СОРОКИНА ГЕННАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в нарушении п.2.5. ПДД и подвергнуть его административному наказанию по ч.2. ст.12.27 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 14.09.2010 года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья С.Н. Мягкова