ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: <адрес> составе председательствующего судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области Рузайкина И.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей мастерскую по изготовлению мебели по адресу: Кузнецкий район, примерно в 310 м. от примыкания автодороги « Кузнецк-Поселки» к западному подъезду города Кузнецк по направлению на юг, замужней, имеющей на иждивении троих человек, ранее привлекавшейся ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.20.4 КОАП РФ в виде штрафа на сумму 3000 рублей, установил: ФИО1 является предпринимателем без образования юридического лица. Сотрудниками ОГПН Кузнецкого района были выявлены следующие недостатки противопожарного состояния мастерской по изготовлению мебели по адресу: Кузнецкий район, примерно в 310 м. от примыкания автодороги « Кузнецк-Поселки» к западному подъезду города Кузнецк по направлению на юг: помещения производственного и складского назначения категории В2-В3 по пожарной опасности, административно-бытовые помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, нормы пожарной безопасности РФ НПБ 110-03 п.14 табл.3); здание производственного назначения категории В по пожарной опасности не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, нормы пожарной безопасности РФ НПБ 104-03 п. 5.1 табл.2); предел огнестойкости строительных конструкций перекрытия второго этажа не соответствует принятой огнестойкости здания, а именно выполнено из незащищённых деревянных конструкций с пределом огнестойкости менее REI45 для здания III степени огнестойкости ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.87 ч.2, табл.21); предел огнестойкости строительных конструкций лестничного марша не соответствует принятой огнестойкости здания, а именно выполнен из незащищённых деревянных конструкций с пределом огнестойкости менее R 45 для здания III степени огнестойкости ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.87 ч.2, табл.21); класс пожарной опасности строительных конструкций внутренних перегородок 2-х этажной части здания не соответствует принятому классу конструктивной пожарной опасности здания С1, а именно выполнены из незащищённых деревянных конструкций класса пожарной опасности ниже К1 ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.87 ч.6, табл.22); не обработаны (пропитаны) огнезащитным составом в соответствии с требованиями нормативных документов деревянные конструкции чердачного покрытия здания ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, нормы пожарной безопасности РФ НПБ 01-03 п.36); встроенная котельная не отделена от смежного помещения склада противопожарным перекрытием 3-го типа ( перекрытие выполнено из незащищенных деревянных конструкций ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, свод правил СП 41-104-2000 « Проектирование автономных источников теплоснабжения» п.4.5); на путях эвакуации со второго этажа здания устроена криволинейная в плане лестница ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, строительные нормы и правила СНиП 21-07-97** « Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.28*); под лестничным маршем складируются горючие предметы, авторезина ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, правила пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 п.40, абзац 11); в котельной на расстоянии менее 1,25 м. от топочного отверстия котла установлена кровать, на расстоянии менее 0,7 м. от котла сложены дрова, на деревянном полу перед топкой котла не прибит предтопочный лист размером не менее 0,7х0,5 м. ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, правила пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 п.73, п.66); электросветильники в помещениях здания эксплуатируются со снятыми колпаками ( рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, правила пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 п.60, абзац 3); электросветильники в пожароопасных зонах производственных и складских помещений не имеют требуемой степени защиты от проникновения внутрь воды и внешних твердых предметов, обеспеченной конструкцией светильников ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.4, ст.151 ч.1, ст.22 ч.1, правила пожарной безопасности РФ ППБ 01-03 п.57); здание не обеспечено наружным пожаротушением с расчетным расходом воды не менее 10л/с ( от пожарного гидранта или резервуара) ( Основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.68 таблица 9). ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ей прав, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что все нарушения имели место и они будут устранены в срок. Подобные недостатки не повторятся. В настоящее время она производством мебели не занимается. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГПН Кузнецкого района ФИО3 пояснил, что им было установлено нарушение правил пожарной безопасности в работе мастерской по изготовлению мебели по адресу: Кузнецкий район, примерно в 310 м. от примыкания автодороги « Кузнецк-Поселки» к западному подъезду города Кузнецк по направлению на юг. Считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности мастерской по изготовлению мебели могут привести к причинению значительного ущерба как имуществу, так и жизни и здоровью работников и третьих лиц. Изучив собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 в совершённом правонарушении и квалифицирует её действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности. Доказательствами вины предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 являются: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд принимает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, а также того, что непринятие своевременных мер может привести к причинению значительного ущерба как самой мастерской по изготовлению мебели по адресу: Кузнецкий район, примерно в 310 м. от примыкания автодороги « Кузнецк-Поселки» к западному подъезду города Кузнецк по направлению на юг, так и третьим лицам, а также к человеческим жертвам, суд считает необходимым подвергнуть предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 мере административного воздействия в виде приостановления деятельности мастерской по изготовлению мебели по адресу: Кузнецкий район, примерно в 310 м. от примыкания автодороги « Кузнецк-Поселки» к западному подъезду города Кузнецк по направлению на юг. На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.4 ч.1, 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, судья, ПОСТАНОВИЛ: Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета с 3 декабря 2010 года. В соответствии со ст.3.12 ч.3 КОАП РФ разъяснить, что по ходатайству предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 может быть досрочно прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания, устранены. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Рузайкин И.В.