ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Кузнецк                                                   

Кузнецкий районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199 в составе председательствующего судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области Рузайкина И.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

в отношении МУК « Махалинский БДЦ» в лице Алешиной Ольги Николаевны, директора МУК « Махалинский БДЦ», расположенного по адресу: <адрес> городок совхоза, <адрес> ИНН 5803015525, КПП 580301001, в прошлом не привлекалось к административной ответственности,

установил:

Алешина О.Н. является директором МУК « Махалинский БДЦ». Сотрудниками ОГПН Кузнецкого района были выявлены следующие недостатки противопожарного состояния зрительного зала МУК « Махалинский БДЦ», расположенного в <адрес> городок совхоза, <адрес>: не выполнены с пределом огнестойкости EI-30 дверные проемы, ведущие со сцены в коридор, складские помещения, костюмерную (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88, 151); в зрительном зале на путях эвакуации применяется материал ( линолеум), классом пожарной опасности более чем КМ2 ( основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151 п.1, ст.134 п.6); находится в неисправном состоянии автоматическая пожарная сигнализация (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.98); не доукомплектованы пожарные краны рукавами, стволами (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.91); не соответствует нормам монтаж системы оповещения людей о пожаре в помещениях зрительного зала (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, НПБ 104-03 п.3.9); применяется сгораемая отделка стен в зрительном зале (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.53).

       Представитель МУК « Махалинский БДЦ» директор Алешина О.Н. в судебном заседании, после разъяснения ей прав, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что все нарушения имели место, часть недостатков уже устранены, остальные также будут устранены в срок. Подобные недостатки не повторятся. Просит строго не наказывать.

          Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор Кузнецкого района Пензенской области по пожарному надзору Надежин В.В. пояснил, что им было установлено нарушение правил пожарной безопасности в работе зрительного зала МУК « Махалинский БДЦ», расположенного в <адрес> городок совхоза, <адрес>. Считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности МУК « Махалинский БДЦ» - объект зрительный зал могут привести к причинению значительного ущерба как имуществу, так и жизни и здоровью работников и третьих лиц.

        Изучив собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину МУК « Махалинский БДЦ» ( объект деятельности зрительный зал) в совершённом правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности.

         Доказательствами вины МУК « Махалинский БДЦ» ( объект деятельности зрительный зал) являются: протокол № 12 об административном правонарушении от 15.02.2011 года; протокол о временном запрете деятельности от 15.02.2011 года; акт проверки № 18 от 15.02.2011 года.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность МУК « Махалинский БДЦ», суд учитывает признание вины директора МУК « Махалинский БДЦ» в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих ответственность МУК « Махалинский БДЦ» судом не установлено.

          С учетом вышеизложенного, а также того, что непринятие своевременных мер может привести к причинению значительного ущерба как самому МУК « Махалинский БДЦ», так и третьим лицам, а также к человеческим жертвам, суд считает необходимым подвергнуть МУК « Махалинский БДЦ» мере административного воздействия в виде приостановления деятельности объекта- зрительного зала.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.4 ч.1, 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать виновным МУК « Махалинский БДЦ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности объекта ( зрительного зала МУК « Махалинский БДЦ» ), расположенного по адресу: <адрес> городок совхоза, <адрес> на 90 (девяносто) суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета с 15 февраля 2011 года.

       В соответствии со ст.3.12 ч.3 КОАП РФ разъяснить, что по ходатайству директора МУК « Махалинский БДЦ» может быть досрочно прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания, устранены.

       Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

             Судья      Рузайкин И.В.