Определение об отказе в арассмотрении дела всвязи конецформыначалоформыс рассмотрением материала по месту юридического нахождения



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г.Кузнецк

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Рузайкин И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ИП Ахмерова Рашида Фяридовича, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КОАП РФ

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          ИП Ахмеров Рашид Фяридович привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КОАП РФ.

           В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер- место окончания противоправной деятельности, её пресечения……

          Как усматривается из материалов административного дела, местом совершения административного правонарушения является фактический адрес ИП Ахмерова Р.Ф. - <адрес>. Ходатайств ИП Ахмерова Р.Ф. о рассмотрении административного материала по месту юридического нахождения: <адрес> не заявлено.

          Таким образом, рассмотрение материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП Ахмерова Р.Ф., предусмотренном ч.1 ст.5.27 КОАП РФ подсудно Кузнецкому городскому суду Пензенской области.

           В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КОАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение….. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение…..

Каких-либо оснований, предусмотренных КОАП РФ, для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Ахмеров Р.Ф., предусмотренном ч.1 ст.5.27 КОАП РФ в Кузнецком районном суде Пензенской области не усматривается, а потому данный материал подсуден Кузнецкому городскому суду Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5. ч. 1 ст. 29.4 КОАП РФ,

     

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

      Материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Ахмерова Рашида Фяридовича, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КОАП РФ передать по подсудности в Кузнецкий городской суд Пензенской области.

                                 

                                Судья                                                           Рузайкин И.В.