Дело № г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199 в составе председательствующего судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области Рузайкина И.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении МУК « Посельский БДЦ» в лице Галкиной Любовь Михайловны, директора МУК « Посельский БДЦ», расположенного по адресу: <адрес> ИНН 5803015540, КПП 580301001, в прошлом не привлекалось к административной ответственности, установил: Галкина Л.М. является директором МУК « Посельский БДЦ». Сотрудниками ОГПН Кузнецкого <адрес> были выявлены следующие недостатки противопожарного состояния помещений актового зала МУК « Посельский БДЦ», расположенного в <адрес>: в зрительном зале применяется сгораемая отделка стен на путях эвакуации ( основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 89, 151 п.1, ППБ 01-03 п.п.53); не выполнены с пределом огнестойкости EI-30 двери, ведущие со сцены в коридор, карман сцены, из библиотеки в архив (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88, п.1 ст.151); не закрыта крышкой распределительная коробка на сцене (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151 п. 58. ППБ 01-03 в РФ); не обработаны огнезащитным составом сгораемые конструкции сцены (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, п.36 ППБ 01-03 в РФ); не исправны насосы повысители давления воды внутреннего противопожарного водопровода (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.1 ст.151, п.89 ППБ 01-03 в РФ). Представитель МУК « Посельский БДЦ» директор Галкина Л.М. в судебном заседании, после разъяснения ей прав, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что недостатки будут устранены в срок. Подобные недостатки не повторятся. Просит строго не наказывать. Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор Кузнецкого района Пензенской области по пожарному надзору Надежин В.В. пояснил, что им было установлено нарушение правил пожарной безопасности в работе помещений актового зала МУК « Посельский БДЦ», расположенного в <адрес>. Считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности МУК « Посельский БДЦ» - объект помещения актового зала, могут привести к причинению значительного ущерба как имуществу, так и жизни и здоровью работников и третьих лиц. Изучив собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину МУК « Посельский БДЦ» ( объект помещения актового зала) в совершённом правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности. Доказательствами вины МУК « Посельский БДЦ» ( объект деятельности помещения актового зала) являются: протокол № 18 об административном правонарушении от 28.02.2011 года; протокол о временном запрете деятельности от 28.02.2011 года; акт проверки № 25 от 28.02.2011 года. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность МУК « Посельский БДЦ», суд учитывает признание вины директора МУК « Посельский БДЦ» в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность МУК « Посельский БДЦ» судом не установлено. С учетом вышеизложенного, а также того, что непринятие своевременных мер может привести к причинению значительного ущерба как самому МУК « Посельский БДЦ», так и третьим лицам, а также к человеческим жертвам, суд считает необходимым подвергнуть МУК « Посельский БДЦ» мере административного воздействия в виде приостановления деятельности объекта- помещений актового зала. На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.4 ч.1, 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, судья, ПОСТАНОВИЛ: Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета с 28 февраля 2011 года. В соответствии со ст.3.12 ч.3 КОАП РФ разъяснить, что по ходатайству директора МУК « Посельский БДЦ» может быть досрочно прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания, устранены. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Рузайкин И.В.