ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Кузнецк Кузнецкий районный суд Пензенской области, расположенный по адресу: <адрес> составе председательствующего судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области Рузайкина И.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении МУК « Махалинский БДЦ» в лице Алешиной Ольги Николаевны, директора МУК « Махалинский БДЦ», расположенного по адресу: <адрес> городок совхоза, <адрес> ИНН 5803015525, КПП 580301001, в прошлом не привлекалось к административной ответственности, установил: Алешина О.Н. является директором МУК « Махалинский БДЦ». Сотрудниками ОГПН Кузнецкого <адрес> были выявлены следующие недостатки противопожарного состояния второго этажа МУК « Махалинский БДЦ», расположенного в <адрес> городок совхоза, <адрес>: отсутствует эвакуационное освещение ( основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151 п.1, НПБ 104-03 п.3.12); в коридоре второго этажа на путях эвакуации применяется материал ( линолеум), классом пожарной опасности более чем КМ2 ( основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151 п.1, ст.134 п.6); находится в неисправном состоянии автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения людей о пожаре (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.98); соединения эл.проводов в развеет коробках выполнены скрутками, без пайки и опрессовки (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.57); не доукомплектованы пожарные краны рукавами, стволами (основание: ФЗ от 22.07.2008 года № 123-ФЗ « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст.151, ППБ 01-03 п.91). Представитель МУК « Махалинский БДЦ» директор Алешина О.Н. в судебном заседании, после разъяснения ей прав, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что все нарушения имели место, часть недостатков уже устранены, остальные также будут устранены в срок. Подобные недостатки не повторятся. Просит строго не наказывать. Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор Кузнецкого района Пензенской области по пожарному надзору Ханин А.А. пояснил, что им было установлено нарушение правил пожарной безопасности в работе второго этажа МУК « Махалинский БДЦ», расположенного в <адрес> городок совхоза, <адрес>. Считает необходимым применить меру административного наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявленные нарушения пожарной безопасности МУК « Махалинский БДЦ» - объект второй этаж могут привести к причинению значительного ущерба как имуществу, так и жизни и здоровью работников и третьих лиц. Изучив собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину МУК « Махалинский БДЦ» ( объект деятельности второй этаж) в совершённом правонарушении и квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности. Доказательствами вины МУК « Махалинский БДЦ» ( объект деятельности второй этаж) являются: протокол № 13 об административном правонарушении от 15.02.2011 года; протокол о временном запрете деятельности от 15.02.2011 года; акт проверки № 18 от 15.02.2011 года. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность МУК « Махалинский БДЦ», суд учитывает признание вины директора МУК « Махалинский БДЦ» в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность МУК « Махалинский БДЦ» судом не установлено. С учетом вышеизложенного, а также того, что непринятие своевременных мер может привести к причинению значительного ущерба как самому МУК « Махалинский БДЦ», так и третьим лицам, а также к человеческим жертвам, суд считает необходимым подвергнуть МУК « Махалинский БДЦ» мере административного воздействия в виде приостановления деятельности объекта- второй этаж. На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.4 ч.1, 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. Кодекса РФ об АП, судья, ПОСТАНОВИЛ: Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета с 15 февраля 2011 года. В соответствии со ст.3.12 ч.3 КОАП РФ разъяснить, что по ходатайству директора МУК « Махалинский БДЦ» может быть досрочно прекращено исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения, данного административного наказания, устранены. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Рузайкин И.В.