Дело № 1-284/2010

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 31 августа 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области

Фролова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокузнецка Глушковой Г.Н.

подсудимого Егиоя А.Г.

адвоката Зинер Ю.В., представившей удостоверение  ...  ..., ордер,

потерпевшей С.Л.,

при секретаре Жаворонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

 ЕГИОЯ А.Г., родившегося ... года, в ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «К.», водителем, проживающего в ... ... по ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Егиоя обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... г. около 06.15 час. водитель Егиоя А.Г., имея водительское удостоверение категории «В,С,Е», на основании путевого листа, выехал на автомобиле «КАМАЗ-5410» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом самосвал «ОДАЗ 9370» ..., принадлежащим на праве личной собственности ООО «А.», с территории ООО «К.», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., с техническими неисправностями на автомобиле «КАМАЗ-5410» с государственным регистрационным знаком ... в виде: замененных тормозных камер с пружинными энергоаккумуляторами на тормозные камеры без энергоаккумуляторов, с неисправным штоком тормозной системы с пружинным энергоаккумулятором правого колеса на второй оси задней тележки; а также с техническими неисправностями на полуприцепе самосвал «ОДАЗ 9370» с государственным регистрационном знаком ... в виде: значительного зазора между колодками и тормозными барабанами на обоих мостах полуприцепа (составляющий около 10 мм, несоответствующий требованиям эксплуатации полуприцепа не более 0,2-0,4 мм), с отсутствием автоматического регулятора тормозных сил с неисправным электромагнитным клапаном; находясь за управлением автомобиля в состоянии наркотического опьянения, ухудшающего внимание и реакцию водителя, ставящем под угрозу безопасность движения, следуя по ... со стороны ... ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области, не учел особенностей и состояние транспортного средства (технически неисправная рабочая тормозная система, наличие груза – 11 тонн 899 кг), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения в виде крутого спуска дороги и крутого поворота налево, будучи предупрежден дорожным знаком «1.34.2. (Направление поворота) ПДД РФ», своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не справился с управление автомобиля, допустил занос своего автомобиля «КАМАЗ-5410» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом самосвал «ОДАЗ 9370» ... вправо, тем самым поставил совими действиями в опасность себя и окружающих, потеряв контроль за управлением автомобиля, в результате чего у дома ... по ... ..., допустил опрокидывание своего автомобиля «КАМАЗ-5410» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом самосвал «ОДАЗ 9370» .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Егиоя А.Г. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... г., по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «КАМАЗ-5410» с государственным регистрационным знаком ... с полуприцепом самосвал «ОДАЗ 9370» ... С.В. смертельную травму в виде механической асфиксии от сдавления органов грудной клетки и живота в переднезаднем направлении, что подтверждается наличием кровоизлияний под плевру легких, конъюнктиву век, полнокровия внутренних органов, ушиб легких, кровоизлияния в перикард, отека головного мозга, острой эмфиземы легких, ссадины спины слева, обширного кровоизлияния в мягкие ткани спины, перелома в области рукоятки грудины, переломов хрящевой хрящевой части 5-7 ребер по правой около-грудинной линии, множественных ссадин лица, волосистой части головы, левой кисти, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Егиоя А.Г. требования Правил дорожного движения, а именно:

п. 1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.3. - Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

п. 2.7. - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также п. 1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), согласно которого:

1. Тормозные системы:

1.1. Нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001.

1.2. Нарушена герметичность гидравлического тормозного привода.

1.3. Нарушение герметичности пневматического и пневмогидравлического тормозных приводов вызывает падение давления воздуха при неработающем двигателе на 0,05 МПа и более за 15 минут после полного приведения их в действие. Утечка сжатого воздуха из колесных тормозных камер.

1.4. Не действует манометр пневматического или пневмогидравлического тормозных приводов.

1.5. Стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние: транспортных средств с полной нагрузкой - на уклоне до 16 процентов включительно; легковых автомобилей и автобусов в снаряженном состоянии - на уклоне до 23 процентов включительно; грузовых автомобилей и автопоездов в снаряженном состоянии - на уклоне до 31 процента включительно.

Между нарушением водителем Егиоя А.Г. Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании, потерпевшая С.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егиоя А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4  УК РФ, в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением, просила заявление приобщить к материалам уголовного дела и  в котором просит дело по обвинению Егиоя А.Г. производством в суде прекратить. Не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судом решения.

Выслушав подсудимого Егиоя А.Г., не возражавшего против рассмотрение дела в особом порядке, и  который согласился на прекращение в отношении него, возбужденного уголовного дела, по не реабилитирующим основаниям, поскольку, он примирился с потерпевшей и загладил вред, который причинил ей, адвоката Зинер Ю.В., просившей суд, прекратить уголовное дело в отношении Егиоя А.Г., заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить Егиоя А.Г. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как Егиоя совершено преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство, заявленное в судебном заседании потерпевшей С.Л., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, - на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Судом установлено, что Егиоя А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Потерпевшая в судебном заседании, указывала на то обстоятельство, что Егиоя загладил причиненный ей вред, в настоящее время, он ей помогает, т.к. она имеет онкологическое заболевание и  инвалидность, подсудимый оказывает ей материальную поддержку в приобретении лекарственных препаратов, продуктов питания, поддерживает ее. В судебном заседании, суду, от потерпевшей С.Л., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Егиоя, и Егиоя не возражает против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него, по ст. 264 ч. 4 УК РФ.

 Суд, принимая решение по заявленному потерпевшей С.Л. ходатайству, изложенное в заявлении обращенном к суду, учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в отношении Егиоя обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и дающие суду возможность принять решение о прекращении уголовного дела, имеются, т.к. Егиоя ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление, преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, по неосторожности, загладил вред, причиненный потерпевшей, примирился с ней. Поэтому суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Егиоя А.Г., т.к. это не противоречит требованиям закона, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Егиоя А.Г., поскольку произошло примирение подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ЕГИОЯ А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4  УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения Егиоя А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, – автомобиль «КАМАЗ – 5410», в государственным регистрационным знаком ..., с полуприцепом самосвал «ОДАЗ 9370»  с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на охраняемой стоянке в гор. Новокузнецке, по ..., возвратить собственнику автомобиля ООО «К.» по вступлении постановления в законную силу;  копии документов ООО «К.», копии путевых листов ООО «  К.», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В.Фролова.