Дело № 1 - 285/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 02 сентября 2010 г.  

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

с участием государственного обвинителя –  помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Щербининой Н.В.,      

подсудимого Вахтина А.М.,

адвоката Раковщик П.А., представившего удостоверение  №  ..., ордер,

при секретаре Жаворонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВАХТИНА А.М., ... г.р., уроженца ..., ..., гражданина РФ, образование среднее, вдовца, работающего в ОАО «И.», проживающего по ... ..., ранее судимого:

1) ... г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 228.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ... г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 3 п. «в», 34, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от ... г., общий срок 3 года лишения свободы. ... г. определение Ленинского районного суда г. Кемерово об изменении приговора, срок 2 года 9 месяцев по приговору от 10.0.2003 г. считать осужденным по ст. 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ; ... г. освобожден по отбытию наказания из ... ...;

3) ... г. Новокузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ... г. постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней.

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахтин А.М. обвиняется в совершении преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... г. около 19 часов Вахтин А.М., находясь во дворе дома ... по ... ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на сбыт наркотического средства, сбыл, продав за 400 рублей Ш., участвующему в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», проводимой представителями правоохранительных органов – о/у ОУР ОВД по ...у ..., в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144, вещество, признанное заключением эксперта ... от ... г. наркотическим средство, содержащем в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,243 грамма. Таким образом Вахтин покушался на незаконный сбыт наркотических средств, однако, он не довел своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками милиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

  Вахтин, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании, Вахтин поддержал свое ходатайство, об особом порядке принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, вину в  предъявленном обвинении признает полностью.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено Вахтиным в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, а также, то, что обвинение, предъявленное Вахтину, с которым он согласился, признав вину полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу и представленными суду, а  государственный обвинитель, не возражает против принятия судом решения в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что вина подсудимого Вахтина в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд находит правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристики с места проживания и места работы Вахтина, представленные в материалы уголовного дела, согласно которым подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ответственность Вахтина обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива в действиях подсудимого.

 Вахтин, имея не снятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, поэтому суд считает, что Вахтин, как личность представляет общественную опасность, т.к. склонен к совершению преступлений и должен быть изолирован от общества. Поэтому, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд приходит к выводу о том, что Вахтину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поскольку, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

 Суд, при назначении наказания подсудимому, не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, к санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, не назначая наказание в виде ограничения свободы, считая назначение такого вида наказания нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАХТИНА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1, ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Меру пресечения Вахтину А.М.. избранную ранее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

 Срок наказания исчислять со ... г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства, в размере 400 (четыреста) рублей возвратить в ... ..., Б., по вступлении приговора суда в законную силу; наркотическое средство – героин, массой 0,243 грамма уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в  течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

            Судья М.В.Фролова