Приговор по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ

Ничкову М.А. для того, чтобы он вызвал для нее скорую помощь. Ничков М.А. после того как позвонил в скорую помощь, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что Б. понимает противоправность его действий пошел от ... с сотовым телефоном Б. На требование Б. вернуть ей сотовый телефон Ничков М.А. не реагировал и попытался скрыться с похищенным сотовым телефоном, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что с похищенным телефоном был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями Ничков М.А. пытался открыто похитить сотовый телефон ... GT-E1081 Т» стоимостью 849 рублей, принадлежащий Б.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с принятием решения в особом порядке, потерпевшая Б. не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Ничков М.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия Ничкова М.А. верно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж – то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Ничкова М.А. обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ничковым М.А. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает, что Ничков М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывает суд, и данные о личности Ничкова М.А. который по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного Ничковым М.А.. преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, позволяет суду прийти к выводу, что достижение цели наказания, в том числе исправление Ничкова М.А. возможно при назначение ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, то есть условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд также назначает наказание по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ничкова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ничкову М.А. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Ничкова М.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без их уведомления.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ничкова М.А. под стражей с ... по ....

Меру пресечения Ничкову М.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ничкова М.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Пластинина