Уголовное дело ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 30 сентября 2010 г. Судья Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Сергачевой Е.С., подсудимых Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В., защитников Васейкиной Н.Н., предъявившей удостоверение № 109 от 05.12.2002, ордер № 1921 от 27.05.2010, и Бочкарева А.В., предъявившего удостоверение № 899 от 07.04.2006, ордер № 1262 от 13.05.2010, при секретаре Ткаченко Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Копыловой Е.В., ... ... ... ... ... ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, Сопецкого Г.В., ... ... ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Копылова Е.В. и Сопецкий Г.В. обвиняются в том, что 03 апреля 2010 года около 23 часов, находясь в автомобиле ВАЗ 21061 без госномеров на территории гаражного кооператива ... Кузнецкого района г. Новокузнецка, демонстрируя пневматический пистолет МР-654 К 45 калибра № Т 08 078368, умышленно, угрожая убийством, требовали, тем самым активно принуждали свидетеля К. к даче ложных показаний по уголовному делу ..., возбужденному ... по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении Копыловой Е.В., угрожая в случае невыполнения их требований внести внутривенно К. инъекцию наркотического средства в большой дозе, от которой наступит ее смерть. К., реально опасаясь осуществления угрозы со стороны Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В., пообещала изменить свои показания. В судебном заседании подсудимые Копылова Е.В. и Сопецкий Г.В. поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, адвокатами им был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что Копылова Е.В. и Сопецкий Г.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники Васейкина Н.Н. и Бочкарев А.В., потерпевшая не возражают против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Установлено, что за преступление, в котором обвиняются Копылова Е.В. и Сопецкий Г.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им понятно и они согласны с ним. Действия Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК РФ, как принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В. обвинительный приговор. При назначении наказания Копыловой Е.В. и Сопецкому Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния. Принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых: вину признали, раскаиваются, ранее не судимы, по месту жительства Копылова Е.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), Сопецкий Г.В. не отрицательно (л.д. 127). Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В. Обстоятельства, отягчающие их наказание, не установлены. Вместе с тем, учитывая конкретную социальную опасность действий Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В., суд считает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. Так как Сопецкий Г.В. ранее никогда не нарушал уголовный закон, суд считает, что достижение в отношении него целей наказание возможно при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, а в отношении Копыловой Е.В. при назначении реального наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Инкриминируемое деяние Копылова Е.В. совершила до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2010, поэтому окончательное наказание ей должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновной Копылову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2010, окончательно назначить Копыловой Е.В. наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Признать виновным Сопецкого Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сопецкому Г.В., считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Сопецкого Г.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без их уведомления. Меру пресечения Копыловой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания Копыловой Е.В. исчислять с 30 сентября 2010 г. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания Копыловой Е.В. наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 20.05.2010 с 20 мая 2010 г. по 30 сентября 2010 г., а также время её задержания по первому делу с 03 февраля 2010 г. по 04 февраля 2010 г. Меру пресечения Сопецкому Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Копыловой Е.В. и Сопецкого Г.В. не подлежат. Вещественные доказательства: пневматический газобалонный пистолет МР-654 К саl.4,5 mm Т08 078368 и магазин Т08 078368, - хранящиеся на складе ОМТ и ХО УВД по г. Новокузнецку, как не представляющий ценности по вступлении приговора в законную силу передать в УВД по г. Новокузнецку для уничтожения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Председательствующий А.В. Трещеткин