Дело № 1-442/2010

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 15 декабря 2010 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области

Фролова М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Новокузнецка Щербининой Н.В.,

подсудимого Чурилина А.В.,

адвоката Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № 1134, ордер,

при секретаре Жаворонковой А.В.,

с участием потерпевшей М..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧУРИЛИНА А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в центре реабилитации по ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурилин обвиняется в совершении преступления, краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

... в 18 часу Чурилин А.В., находясь в ..., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из комнаты стиральную машинку «LG», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую М., чем причинил значительный ущерб потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании, потерпевшая М. заявила ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Чурилина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный ей ущерб в полном объеме. Потерпевшая М. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила дело по обвинению Чурилина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, производством в суде прекратить. Не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судом решения.

Выслушав мнение подсудимого Чурилина А.В. не возражавшего против рассмотрение дела в особом порядке, и который согласен на прекращение в отношении него возбужденного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку, он примирился с потерпевшей и загладил вред, который причинил ей, адвоката Васейкину Н.Н., просившую суд прекратить уголовное дело в отношении Чурилина А.В., заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить Чурилина А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как Чурилиным совершено преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство, заявленное в судебном заседании потерпевшей М., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, - на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Чурилин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. В судебном заседании, суду, от потерпевшей М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чурилина, и Чурилин не возражает против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд, принимая решение по заявленному потерпевшей М. ходатайству, учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в отношении Чурилина, освобождении его от уголовной ответственности (уголовного преследования), вместе с тем полагает, что основания, изложенные в диспозиции ст. 76 УК РФ и дающие суду возможность принять решение о прекращении уголовного дела имеются, т.к. Чурилин юридически не судим, совершил преступление отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, примирился с ней. Поэтому суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Чурилина А.В. не противоречит требованиям закона, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чурилина А.В., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ЧУРИЛИНА А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.В.Фролова.