Приговор по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. `а` УК РФ

чтобы на деньги от проданной электрической печи купить спиртного. После того, как П.М. на его просьбу отказался, Унайбеков В.Р. с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с кухни взял электрическую печь «...», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую П.М., тем самым умышленно открыто похитив ее и причинив ущерб П.М. С похищенным с места преступления скрылся.

Кроме того, Унайбеков В.Р. и Пензина А.Л. обвиняются в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, обвиняются по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Обвиняются в том, что ... в 13 часу Пензина А.Л., находясь в квартире № ... по ул. ... г. Новокузнецка в ходе распития спиртного совместно с хозяином квартиры П.М., предложила Унайбекову В.Р. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продать, находящийся в вышеуказанной квартире телевизор ... DT 2113SB», принадлежащий П.М., чтобы на деньги от проданного телевизора купить спиртного. Получив согласие Унайбекова В.Р. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым объединились с ними в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления. После чего, Пензина А.Л. вышла из указанной квартиры, чтобы подождать Унайбекова В.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на улице. Унайбеков В.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору с Пензиной А.Л., во исполнение общего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений отключили от электросети телевизор ... DT 2113SB», и завернув его в простынь вышли из вышеуказанной квартиры, не обращая внимания на слова потерпевшего оставить телевизор на месте. Тем самым Пензина А.Л., Унайбеков В.Р. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору умышленно открыто похитили телевизор ... DT 2113SB», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий П.М., причинив ему материальный ущерб.

Унайбеков В.Р., Пензина А.Л. согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, об особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, потерпевший, согласны с особым порядком судебного разбирательства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласны подсудимые законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Унайбеков В.Р. ... совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимые Унайбеков В.Р., Пензина А.Л. ... совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Унайбекову В.Р., Пензиной А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает, что подсудимые вину признали, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы.

Учитывая содеянное, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы.

Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным, исправление подсудимых Унайбекова В.Р., Пензиной А.Л. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а УК РФ суд считает возможным не назначать Унайбекову В.Р., Пензиной А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Штраф, предусмотренный ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд считает возможным не применять исходя из материального положения подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УНАЙБЕКОВА В.Р, виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 161 ч. 1 УК РФ по преступлению от ...,

ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по преступлению от ...

и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ по преступлению от ... - в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ по преступлению от ... - в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Унайбекову В.Р, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Признать ПЕНЗИНУ А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Унайбекову В.Р,, Пензиной А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому.

Обязать Унайбекова В.Р., Пензину А.Л. встать на учет и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Унайбекову В.Р,, Пензиной А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.А. Федосенко