Дело № 1-67/2011 о прекращении уголовного дела г. Новокузнецк 24 января 2011 года Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Новокузнецка Сергачевой Е.С., подсудимого Шабалина Н.С., адвоката Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № 1134, ордер, при секретаре Ивановой Е.Л., с участием потерпевших П.Ю., П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШАБАЛИНА Н.С., ... года рождения, уроженца г. Новокузнецке, Кемеровской области, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, работающего в шахте, проживающего по ...... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шабалин обвиняется в совершении преступление – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: В ночь с ... по ... у дома ... Шабалин Н.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем NISSAN BLUEBIRD, ..., стоимостью 50000 рублей, принадлежащим П.Ю. без цели хищения, умышленно, путем свободного доступа, сел в салон автомобиля без разрешения собственника автомобиля. Действуя в продолжение своего преступленного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем П.Ю., Шабалин, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, т.к. ключ находился в замке зажигания автомобиля, поехал вперед по ..., тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим П.Ю. без цели хищения, и совершил поездку на нем от ... до хоккейной коробки ... по .... Кроме того, в ночь с ... по ..., находясь в салоне автомобиля NISSAN BLUEBIRD, ..., находящегося у хоккейной коробки ... по ..., Шабалин Н.С. умышленно, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его не видит потерпевший П.А., т.е. тайно от потерпевшего, Шабалин Н.С. вынул из передней панели вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Р.
В судебном заседании, потерпевшие П.Ю., П.А. заявили ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что они и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный им вред, в полном объеме. Потерпевшие П.Ю., П.А. обратились к суду с заявлениями, указав в заявлении свою просьбу о прекращении производства по делу, по обвинению Шабалина Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1УК РФ. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судом решения.
Суд, выслушал мнение подсудимого Шабалина Н.С., который не возражал против рассмотрение дела в особом порядке, поддержав свое ходатайство, о таком порядке рассмотрения дела, заявленное в ходе проведения дознания по делу, и который согласен с прекращением в отношении него возбужденного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку, он примирился с потерпевшими и загладил вред.
Адвоката Васейкиной Н.Н., которая просила суд прекратить уголовное дело в отношении Шабалина Н.С., т.к. судом установлены обстоятельства, для решения вопроса о прекращении производства по делу в отношении Шабалина Н.С.
Заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить Шабалина Н.С. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как Шабалиным совершены преступления небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен, Шабалин примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство, заявленное в судебном заседании потерпевшими П.Ю., П.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, - на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Шабалин Н.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, которые законом отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. Ранее Шабалин Н.С. не привлекался к уголовной ответственности, судим не был, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими. В судебном заседании, суду, от потерпевших П.Ю., П.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Шабалина, и Шабалин не возражает против прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении него, по ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ.
Суд, принимая решение по заявленному потерпевшими П.Ю., П.А. ходатайству, учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в отношении Шабалина, освобождении его от уголовной ответственности (уголовного преследования), вместе с тем полагает, что основания, изложенные в диспозиции ст. 76 УК РФ и дающие суду возможность принять решение о прекращении уголовного дела имеются, т.к. Шабалин ранее не судим, совершил преступления отнесенные законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшим, примирился с ними. Поэтому суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шабалина Н.С. не противоречит требованиям закона, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шабалина Н.С., в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
Мера пресечения Шабалину Н.С. в ходе проведения дознания не избиралась. Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению ШАБАЛИНА Н.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В.Фролова.