Постановление по ст. 264 ч. 1 УК РФ



Дело № 1-84/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 11 марта 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сергачевой Е.С.

подсудимого Покидова Ю.А.

защитника Кызынгашева С.Е., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...

при секретаре Ефименко О.Н.

а также потерпевшего С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОКИДОВА Ю.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в г. Новокузнецке, ул. ..., проживающего в г. Новокузнецке, ул. ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покидов Ю.А. обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обвиняется по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Так, ... около 23 часов 40 минут водитель Покидов Ю.А., имея водительское удостоверение категории «В», управляя автомобилем «... ...» с государственным регистрационным знаком ... следуя по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области, будучи предупрежден за 150 метров дорожными знаками 3.1. «Въезд запрещен», 1.25. «Дорожные работы» о выполнении дорожных работ на ул. ..., не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением и беспрепятственного объезда пешехода и разъезда со встречным транспортным средством -автомобилем «... ...»

с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Л., без изменения направления своего движения, в результате чего у дома №... по ул. ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка совершил поворот направо, не обезопасив заблаговременно свой маневр световой сигнализацией, поставив тем самым в опасность других участников движения, и совершил наезд на пешехода - дорожного рабочего С., который был одет в спецодежду со светоотражающими элементами и находился в зоне выполнения дорожных работ, который двигался во встречном направлении автомобилю «... ...» с государственным регистрационным знаком ...), в 0,5 метрах от правового края проезжей части ул. ... в Кузнецком районе г. Новокузнецка.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Покидов Ю.А. по неосторожности, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ... от ..., причинил пешеходу С., ... года рождения, открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением фрагментов с наличием рвано-ушибленной раны; закрытый перелом правой ключицы со смещением фрагментов; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны и подкожной гематомы в области правой надбровной дуги; рвано-ушибленные раны 3-4-5-го пальцев правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 5-го пальца, множественные ссадины кистей и пальцев.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Покидов Ю.А. своими действиями нарушил Правила дорожного движения, а именно:

п. 1.З. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.7.1. - Аварийная световая сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена; при ослеплении водителя светом фар; при буксировке (на буксируемом транспортном средстве); при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей» и высадка из него.

Водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство.

п.8.1. - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки (по ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р 52290-2004), согласно которого: Предупреждающие знаки: 1.25. «Дорожные работы». Запрещающие знаки: 3.1. «Въезд запрещен» запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Информационные знаки: 6.17. «Схема объезда». Маршрут объезда участка дороги, временно закрытого для движения. Знаки дополнительной информации: 8.1.1. «Расстояние до объекта». Указывает расстояние от знака до начала опасного участка, места ведения соответствующего ограничения или определенного объекта (места), находящегося впереди по ходу движения.

Между нарушением водителем Покидовым Ю.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Покидов Ю.А. согласен с обвинением.

Действия Покидова Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший С. просил прекратить уголовное дело в отношении Покидова Ю.А., так как он и подсудимый Покидов Ю.А. примирились, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Покидов Ю.А. обвиняется в том, что впервые совершил преступление небольшой тяжести, он не возражает против прекращения дела.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ говорит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Покидов Ю.А. обвиняется в том, что совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимым и о том, что подсудимый загладил причиненный вред и потому может быть освобожден от уголовной ответственности.

Прокурор и адвокат не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями закона, дают суду основание для прекращения уголовного дела в отношении Покидова Ю.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОКИДОВА Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Покидову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Покидову Ю.А., потерпевшему С., прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.А. Федосенко