Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 марта 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.

с участием государственного обвинителя Сергачевой Е.С.

потерпевшего Ш.

подсудимого Соколова Д.М.

защитника адвоката Васейкиной Н.Н., предъявившей удостоверение №, ордер № от ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Д.М., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего мастером в ООО «...», проживающего по ул. <адрес>, зарегистрированного по ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, – в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Так, Соколов Д.М. обвиняется в том, что ... в период времени с 03.00 до 05.00 часов он умышленно, с целью неправомерного завладения принадлежащим Ш. автомобилем марки «Toyota sprinter carib», государственный номер ..., без цели хищения, находясь в машине, которая была остановлена возле магазина «...», расположенного по <адрес>, и воспользовавшись тем, что Ш. вышел из машины в магазин, пересел с заднего пассажирского сидения на сидение водителя, после чего без разрешения владельца Ш. завел автомобиль ключами от данной машины, которые находились в замке зажигания, и поехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес> в Заводской район г. Новокузнецка, после чего во дворе дома № ... по ул. <адрес> Соколов Д.М. оставил автомобиль. Таким образом, Соколов Д.М. угнал, то есть неправомерно завладел автомобилем марки «Toyota sprinter carib», государственный номер ..., 2000 года выпуска, стоимостью 250000 рублей, принадлежащим Ш.

В судебном заседании потерпевший Ш. просил суд уголовное дело в отношении Соколова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с их обоюдным примирением. Потерпевший пояснил, что простил подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ему возмещен подсудимым полностью, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Подсудимый Соколов Д.М., его защитник Васейкина Н.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый обратился к суду с аналогичным заявлением о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Соколова Д.М. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, выслушав участников производства по делу, считает, что уголовное дело в отношении Соколова Д.М. может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. Подсудимый Соколов Д.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший Ш. к подсудимому претензий не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

На основании ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Соколова Д.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Соколова Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Соколова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Toyota sprinter carib», государственный номер ..., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу возвратить Ш.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: Чуприкова И.А.