ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 04 апреля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Полозова П.А.

подсудимого Беликовой А.В.

защитника Васейкиной Н.Н., представившего удостоверение ... ... года, ордер ... от ...

при секретаре Куртуковой И.И.

а также потерпевшего П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беликовой А.В., родившейся ... в ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетний ребенок на иждивении, не работающей, зарегистрированной в ... - ..., проживающей в ... - ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликова А.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что она ... в вечернее время, находясь в квартире ... по ул. ... в г. Новокузнецке, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «... ... ...», стоимостью 6300 руб., принадлежащий П. С похищенным Беликова А.В. скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 6300 руб.

В судебном заседании потерпевший П. просил прекратить уголовное дело в отношении Беликовой А.В., так как он и подсудимая примирились, и подсудимая загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Беликова А.В. не возражает против прекращения дела.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ говорит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Беликова А.В. обвиняется в том, что совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, имеется заявление потерпевшего о примирении с подсудимой и о том, что подсудимая загладила причиненный вред и потому может быть освобождена от уголовной ответственности.

Прокурор и адвокат не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к средней степени тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями закона, дают суду основание для прекращения уголовного дела в отношении Беликовой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беликовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Беликовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Беликовой А.В., П., прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.А. Федосенко