Постановление по ст. 158 ч. 2 п. `б` УК РФ



Дело № 1-230/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 17 июня 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кузнецкой районной прокуратуры г. Новокузнецка Орлова А.В.,

адвоката Бочкарева А.В., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

подсудимого Телешева И.И.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-230/2011 в отношении

ТЕЛЕШЕВА И.И., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телешев И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, обвиняется по ст. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так он обвиняется в том, что в ночь с ... на ... Телешев И.И. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений пришел к зданию по адресу ул. ... г. Новокузнецка, где убедившись, что в здании никого нет и никто не сможет помешать его преступным действиям, срезал прут на решетке окна, через открытую форточку проник внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда умышленно тайно, похитил имущество, принадлежащее ... «...», а именно:

-компьютер, состоящей из системного блока, монитора, клавиатуры, шнуров, мыши, общей стоимостью 13724 рублей 75 коп.,

-гравер «Skil», стоимостью 1800 рублей,

-перфоратор «BOSCH»2400, стоимостью 18284 рублей,

-автомобильную мойку «BOSCH», стоимостью 4581 рублей,

-пилу дисковую «HITACHI», стоимостью 4322 рубля,

-сварочный аппарат, состоящий из инверторного выпрямителя, электродержателя, обратного кабеля и зажима, общей стоимостью 23953 рубля 80 коп.,

-шуруповерт «BOSCH», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством к нему, стоимостью 7124 рубля,

- шуруповерт «BOSCH», с двумя аккумуляторами, стоимостью 4180 рублей 50 коп.,

-болгарка (углошлифовальная машинка) «BOSCH», стоимостью 2971 рубль 50 коп.,

-нивелир «Fit» с очками и треногой, (уровень лазерный), стоимостью 1552 рубля 50 коп.,

-шлифмашинку «KLAUSS», без оценочной стоимости,

-болгарку «Sturm», без оценочной стоимости,

-напильники 3 штуки круглые по цене 99 рублей 90 коп., на общую сумму 299 рублей 70 коп., и один плоский, стоимостью 121 рубль 50 коп., четыре напильника на общую сумму 351 рубль 20 коп.,

-рашпили «BOSCH», стоимостью 119 рублей 70 коп.,

-три набора сверл с названием «Титан», стоимостью 294 рубля 30 коп., «BOSCH», стоимостью 967 рублей 50 коп., «Fit», стоимостью 167 рублей 40 коп., на общую сумму 1429 рублей 20 коп.,

-набор бит «BOSCH», стоимостью 309 рублей 60 коп.,

-два набора надфилей «Fit», общей стоимостью 237 рублей 60 коп.,

-удлинитель на бобине, стоимостью 1620 рублей 98 коп.,

-фильтр «BOSCH», для авто мойки, стоимостью 1632 рубля 60 коп.,

-болгарка «Мокита», стоимостью 3800 рублей,

-провод черный, трехжильный медный, O3х1,5; 80 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2800 рублей,

-флеш модем «МТС», стоимостью 600 рублей,

-металлический краскопульт, стоимостью 600 рублей,

-уголки алюминиевые, не представляющие ценности,

-дрель ударная «Хитачи», стоимостью 5350 рублей,

-эл. рубанок «BOSCH», стоимостью 8560 рублей,

-перфоратор «BOSCH», стоимостью 14690 рублей,

-эл. лобзик «BOSCH», стоимостью 8899 рублей,

-велосипед, стоимостью 1500 рублей,

-продукты питания, без оценочной стоимости.

Телешев И.И. тайно похитил имущество ... «...», причинив ущерб, на общую сумму 134993 рубля 93 коп., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Телешев И.И. согласен с обвинением.

В судебном заседании потерпевшая К. просила прекратить уголовное дело в отношении Телешева И.И., так как она и подсудимый Телешев И.И. примирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Телешев И.И. впервые совершил преступление средней тяжести, он не возражает против прекращения дела.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ говорит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Телешев И.И., обвиняется в том, что совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, и о том, что претензий к подсудимому не имеет, и потому может быть освобожден от уголовной ответственности.

Прокурор и адвокат не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к средней степени тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями закона, дают суду основание для прекращения уголовного дела в отношении Телешева И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТЕЛЕШЕВА И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Телешеву И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Телешеву И.И., потерпевшей К., прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Федосенко