ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 21 июня 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кузнецкой районной прокуратуры г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

адвокатов Фищенко О.В., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ..., Максименко Л.Ю., представившей удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

подсудимых Гавриш А.В., Кудинова Д.А.,

при секретаре Ефименко О.Н.,

с участием представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-241/2011 в отношении

ГАВРИШ А.В., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ...», ..., ... ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КУДИНОВА Д.А., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ... «...», ..., ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриш А.В. и Кудинов Д.А. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, обвиняются по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Обвиняются в том, что ... в вечернее время Гавриш А.В., находясь на территории ... «...», по адресу ул. ..., ... г. Новокузнецка, предложил Кудинову Д.А. похитить кабель ..., находящийся на балансе ... «...» и, получив согласие Кудинова Д.А., объединились с ним в группу лиц по предварительному сговору для совершения хищения.

После чего, в ночное время с ... на ... Кудинов Д.А. и Гавриш А.В., группой лиц по предварительному сговору, действуя по заранее оговоренному плану, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, отрезали находящийся в бухте кабель ..., в количестве 102м. по цене 1253 рубля 16 коп. за 1 метр, после чего вывезли его с территории ... «...», то есть умышленно тайно похитили его.

Похищенным имуществом Кудинов Д.А. и Гавриш А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ... «...» на сумму 127822 рубля 32 коп.

В судебном заседании подсудимые Гавриш А.В., Кудинов Д.А. согласны с обвинением.

В судебном заседании представитель потерпевшего М. просил прекратить уголовное дело в отношении Гавриш А.В., Кудинова Д.А., так как он и подсудимые Гавриш А.В. и Кудинов Д.А. примирились, и подсудимые загладила причиненный вред.

Подсудимые Гавриш А.В., Кудинов Д.А. впервые совершили преступление средней тяжести, они не возражают против прекращения дела.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК РФ говорит о том, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Гавриш А.В., Кудинов Д.А., обвиняются в том, что совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, имеется заявление представителя потерпевшего о примирении с подсудимыми и о том, что подсудимые возместили ущерб, загладили причиненный вред и потому могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Прокурор и адвокаты не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Судом установлено, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления относящегося к средней степени тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред. Указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями закона, дают суду основание для прекращения уголовного дела в отношении Гавриш А.В., Кудинова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАВРИШ А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, КУДИНОВА Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гавриш А.В., Кудинову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить Гавриш А.В., Кудинову Д.А., представителю потерпевшего М., прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Федосенко