Дело ..

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 июля 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры .. Щербининой Н.В.,

подсудимого Карькин Ю.В.,

защитника Фищенко О.В., предъявившего удостоверение .. от .., ордер .. от ..,

при секретаре Бован А.В.,

а также с участием потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карькина Ю.В. , .. ..

..

..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карькин Ю.В. обвиняется в совершении кражи – то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

.. около 09 часов Карькин Ю.В. находясь во дворе .., воспользовавшись тем, что за ним не наблюдают и тем самым не могут заметить его преступных действий и воспрепятствовать ему, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял велосипед «ILZNYT», стоимостью 1500 рублей и из автомобиля .., припаркованного около вышеуказанного дома взял пистолет «Оса Лазер», стоимостью 8000 рублей, 6 патронов к нему, ценности не представляющих, умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество и причинив гр. С. значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей. С похищенным Карькин Ю.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший С. согласны с принятием решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Карькин Ю.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия Карькин Ю.В. верно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Карькин Ю.В. обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств, суд учитывает, что Карькин Ю.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб в его адрес не поступало (л.д. 59).

Учитывая обстоятельства совершенного Карькин Ю.В. преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем совокупность обстоятельств смягчающих наказание, позволяет суду придти к выводу, что исправление Карькин Ю.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Карькин Ю.В. такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Карькина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Карькину Ю.В. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Карькина Ю.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения Карькину Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Карькин Ю.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Пластинина