Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 21 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сергачевой Е.С.

адвоката Бочкарева А.В., представившего удостоверение № от ...., ордер № от ....,

подсудимой Ивановой С.В.,

с участием потерпевшего З.,

при секретаре Лысухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Ивановой С.В., .... года рождения, уроженки <адрес>, <.........> <.........>, со <.........>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Иванова С.В. обвиняется в том, что в ночь с .... на ...., находясь во дворе <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищении чужого имущества из корыстных побуждений взяла, т.е. умышленно тайно похитила, выпавший из кармана брюк потерпевшего З. сотовый телефон «<.........>», стоимостью 5900 рублей, принадлежащий З. С похищенным Иванова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. З. значительный ущерб на сумму 5900 рублей.

Потерпевший З. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ивановой С.В., т.к. она загладила причиненный вред и они примирились.

Подсудимая Иванова С.В. с прекращением уголовного дела согласна, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Представитель государственного обвинения Сергачева Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой С.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Иванова С.В. на момент совершения преступления была не судима, совершила преступление, относящееся к средней степени тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Копию постановления направить прокурору Кузнецкого района г. Новокузнецка.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Председательствующий: В.В. Татарникова