Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 октября 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Полозова П.А.,

подсудимого Бурученко И.А.,

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от ..., ордер № от ...,

при секретаре Ткаченко Ю. В.,

а также с участием потерпевшей Я.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Бурученко И.А., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, в настоящее время находящийся в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурученко И.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Бурученко И.А. обвиняется в том, что он ... в дневное время, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что матери – Я. нет дома, и она не сможет заметить его преступных действий и воспрепятствовать ему, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ей стиральную машинку «Атлант», стоимостью 10000 рублей, причинив Я., значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Я. просила суд уголовное дело в отношении Бурученко И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с подсудимым Бурученко И.А., пояснив, что они примирились, претензий к подсудимому она не имеет - он полностью возместил причиненный ей вред - вернул похищенную стиральную машинку, привлекать его к уголовной ответственности не желает, т.к. своим поведением он доказывает свое раскаяние, представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый Бурученко И.А., его защитник Васейкина Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Бурученко И.А. пояснил, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей он примирился, в содеянном раскаивается, в настоящее время находится в реабилитационном центре от наркомании, сделал для себя должные выводы о недопустимости подобного поведения, раскаялся в содеянном, обратился к суду с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшей Я., подсудимого Бурученко И.А., защитника Васейкину Н.Н. и заключение государственного обвинителя Полозова П.А., полагавшего заявленные ходатайства удовлетворить, исследовав материалы уголовного дела, приходит к мнению, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, т.к. подсудимый Бурученко И.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб в полном объеме, потерпевшая к Бурученко И.А. претензий не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, кроме того, в судебном заседании не установлены и обстоятельства, препятствующие удовлетворению заявленного ходатайства.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № в отношении Бурученко И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, тем самым освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – стиральную машинку «Атлант», возвращенную потерпевшей Я., - оставить у потерпевшей Я., по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Бурученко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Шмакова