Дело ..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 26 декабря 2011 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькиной И.В.,

подсудимого Васильева Ф.Ф.,

защитника Бочкарева А.В., предъявившего удостоверение .. от .., ордер .. от ..,

при секретаре Бован А.В.,

с участием потерпевшей Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Ф.Ф., ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ф.Ф. обвиняется в совершении кражи – то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

.. в дневное время Васильев Ф.Ф., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в помещение «тамбур», расположенный на 8 этаже, между квартирами .. и .. .., являющийся помещением, откуда умышленно, тайно похитил велосипед гр. Д., чем причинил ей значительный ущерб в сумме .. рублей. С похищенным Васильев Ф.Ф. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, т.к. они с подсудимым примирились, Васильев Ф.Ф. загладил причиненный ей вред, ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый Васильев Ф.Ф. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил приобщить к материалам дела письменное заявление, защитник Бочкарев А.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Ф.Ф. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом из материалов дела установлено, что Васильев Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, от потерпевшей Д. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Ф.Ф. за примирением с ним. Государственный обвинитель Сенькина И.В. дала согласие на прекращение уголовного дела в отношении Васильев Ф.Ф. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Ф.Ф. за примирением подсудимого с потерпевшей.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Васильева Ф.Ф. по «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от .. № 420-ФЗ), в связи с применением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения Васильеву Ф.Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Пластинина